Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Démat et marchés subséquents

Démarré par Raspoutine, Septembre 21, 2018, 03:07:14 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Raspoutine

Ci-dessous la réponse de la DAJ par rapport à mon interrogation de savoir si les marchés subséquents inférieurs à 25 000 € HT consécutifs à un accord-cadre supérieur à 25 000 € HT doivent être dématérialisés ou pas.

Votre interrogation porte sur l'obligation de soumettre à la dématérialisation, à compter du 1er octobre 2018, un marché subséquent d'un montant inférieur à 25 000 euros HT et qui se rapporte à un accord-cadre dont la valeur estimée est, quant à elle, supérieure à 25 000 euros HT.

En application du 1° du II de l'article 41 du décret n° 2016-360 relatif aux marchés publics, l'acheteur n'est pas tenu d'exiger l'utilisation de moyens de communication électronique « pour les marchés publics mentionnés à l'article 30 et répondant à un besoin dont la valeur estimée est inférieure aux seuils de procédure formalisée ». Relèvent de l'article 30 du décret n° 2016-360, « les marchés publics répondant à un besoin dont la valeur estimée est inférieure à 25 000 euros HT » (8° du I de l'article 30 du décret n° 2016-360).

En l'espèce, si le montant du marché subséquent est inférieur à 25 000 euros HT, le besoin auquel ce marché répond en partie est celui de l'accord-cadre sur le fondement duquel il a été passé. Aussi, dès lors que la valeur estimée du besoin de l'accord-cadre est supérieure à 25 000 euros HT, le marché subséquent ne peut bénéficier, pour sa passation, des dispositions du 1° du II de l'article 41 du décret n° 2016-360 et est donc soumis à l'obligation de dématérialisation (sauf à relever d'une autre hypothèse prévue par le II de l'article 41 du décret n° 2016-360). 

Afin de clarifier les dispositions relatives à la dématérialisation qui sont applicables dans l'hypothèse d'un accord-cadre à marchés subséquents, la direction des affaires juridiques travaille sur l'élaboration d'un document récapitulatif qui sera publié prochainement sur notre site internet.

lepouch

Citation de: Raspoutine le Septembre 21, 2018, 03:07:14 PM
..... la direction des affaires juridiques travaille sur l'élaboration d'un document récapitulatif qui sera publié prochainement sur notre site internet.

Sortie prévue le 30 Septembre ...

Mathieu

la question n'est pas inintéressante mais... vous n'alliez pas créer un dossier papier rien que pour les marchés subséquents, si ? autant pousser la logique jusqu'au bout

perso les dossiers physique c'est fini, si ce n'est une pochette pour recueillir les pv de commission, et encore j'ai bien envie de les dématérialiser aussi

Raspoutine

Citation de: Mathieu le Septembre 21, 2018, 03:17:11 PM
la question n'est pas inintéressante mais... vous n'alliez pas créer un dossier papier rien que pour les marchés subséquents, si ? autant pousser la logique jusqu'au bout en ce qui me concerne je suis bien d'accord, c'est nettement moins évident pour les services/color]

perso les dossiers physique c'est fini, si ce n'est une pochette pour recueillir les pv de commission, et encore j'ai bien envie de les dématérialiser aussi

raffalli2

je pense que ca serait bien que la daj apporte une reponse et surtout reflechisse a e un probleme plus large  depuis 2006 quel regime concrètement appliquer au marche subsequent ?

une des raisons de l'echec des accord cadres au moins sur 2006-2010 ca ete que la DAJ a pas su transposer le fonctionnement des bons de multi attributaires avec remise en concurrence qui etait un outil bien pratique je trouve
« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. »,
« Tout avantage a ses inconvénients et réciproquement. »

les Shadoks

unpeucoincee

A votre avis quel risque y a t-il à ne pas respecter cette obligation de dématérialisation des marchés subséquents ? je cherche à réaliser l'analyse du risque...

Vivaelparaguay

Le risque juridique, à l'heure actuelle, peut sembler relativement faible.

Mais acheter ça n'est pas en premier lieu un acte juridique. Le risque est une procédure plus longue, des prises de décisions moins agiles, un coût de la décision plus élevés (communication par courrier, LRAR, impression des documents, stockage et archivage du papier, copies à faire et notifier pour toutes les parties prenantes...)

unpeucoincee

Oui mais un candidat d'un MS ne pourrait-il pas attaquer le MS non passé par voie dématérialisée ? c'est ce type de risque que je cherche à évaluer.

Vivaelparaguay

moui...admettons que la chauve souris trouve le code...admettons... ;D

Ponta

Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.