Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Avis résultat concours JOUE pas de lauréat mais prime

Démarré par Boïo, Juin 28, 2018, 04:00:42 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Boïo

Bonjour,
Lorsqu'un concours restreint de MOE aboutit à ne pas retenir de lauréat pour la phase négociation de marché mais que cependant le jury a estimé que les primes pouvaient être alouées à deux candidats sur 3 (le numéro 3 n'ayant pas remis de prestations)
indiquez-vous le nom des candidats qui recevront la prime bien qu'ils ne soient pas lauréat, dans l'avis de résultat de concours du JOUE ?
Merci
C'est parti pour rester.

speedy

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Boïo

Bonjour,
Mais le formulaire ne veut pas que lje coche "prime versée" sans mettre de nom.
Je vais donc enregistrer "avec erreur".
C'est parti pour rester.

Mathieu

cochez non et expliquez les choses dans "renseignements complémentaires"

Ponta

Faut-il obligatoirement publier un avis de résultat si le résultat est "pas de lauréat" ?
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

Boïo

Je dirais qu'il faut publier un avis de résultat pour se conformer au principe de transparence, à l'article 88 voire de l'article 98 sur l'abandon de procédure.
C'est parti pour rester.

Ponta

Quand je combine les articles 88, 98 et 104 du décret, je comprends plutôt que l'avis d'attribution du concours doit être publié uniquement si le concours est attribué. En l'absence de lauréat, pas d'avis, pour moi.

L'article 98 parle d'une obligation d'information, qui peut notamment passer par des courriers aux candidats. Mais un avis d'attribution déclarant sans suite est tout aussi légitime dans la mesure où il porte l'information aux candidats (c'est juste plus cher :D).

D'autres avis ?
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

Boïo

Bon ben, j'ai envoyé quand même un avis de résultat en plus des courriers aux candidats.

Autre question : si ces candidats demandent plus de renseignements, par exemple le nom des deux autres (dont un qui n'a pas remis de projet), les commentaires de l'analyse du jury, leur note par critère...
que peut-on leur donner ?
La procédure n'a pas abouti à la conclusion d'un marché mais est cependant terminée pour cette phase de sélection qui se conclut par un échec.
Merci !
C'est parti pour rester.

speedy

vous dites la réalité : le jury a constaté le travail de deux équipes mais à pris note de l'échec de la procédure .
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Boïo

C'est parti pour rester.

Ponta

Si un candidat insiste, vous pouvez donner des renseignements sur son projet (notation, analyse...), les raisons de l'échec, les notes de son projet.
Mais comme il n'y a pas d'attributaire, il n'y a pas d'infos à donner sur lui ni sur les autres "non-lauréats".

Donner des noms de cabinets d'archis ne me paraît pas poser un gros risque juridique. Mais il convient de ne pas donner plus.
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

Boïo

D'accord. Dans un premier temps, nous ne donnerons pas de noms.
C'est parti pour rester.