Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

groupement - motif d'exclusion-mandataire

Démarré par timoun, Juin 07, 2018, 03:47:15 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

timoun

Bonjour,

Je suis totalement passée à côté de la "clause de rattrapage" prévue pour les groupements dans l'art 50-I de l'Ordonnance.

Elle prévoit : " - Lorsque le motif d'exclusion de la procédure de passation concerne un membre d'un groupement d'opérateurs économiques, l'acheteur exige son remplacement par une personne qui ne fait pas l'objet d'un motif d'exclusion dans un délai de dix jours à compter de la réception de cette demande par le mandataire du groupement, sous peine d'exclusion du groupement de la procédure."

Notre cas est un peu particulier, au stade de la candidature nous avons vu que le mandataire lui même était en redressement judiciaire avec une période de poursuite d'activité incompatible avec la durée du marché.

Cet article sous-entend donc qu'on a l'obligation de laisser 10 jours au mandataire pour nous proposer son propre remplaçant ???? ou bien le terme "membre d'un groupement d'opérateurs économiques" ne vise t-il que les membres du groupement hors mandataire ?

Merci d'avance pour vos retour.

juriste juniore!

Cela me semble délicat de remplacer le mandataire...
Juriste juniore plus vraiment junior!

timoun

oui, effectivement, mais nous avons écarté sa candidature et il conteste sur le motif que nous aurions du faire application de l'art 50 de l'ordonnance.

janjan35

Citation de: timoun le Juin 07, 2018, 03:47:15 PM
Bonjour,

Je suis totalement passée à côté de la "clause de rattrapage" prévue pour les groupements dans l'art 50-I de l'Ordonnance.

Elle prévoit : " - Lorsque le motif d'exclusion de la procédure de passation concerne un membre d'un groupement d'opérateurs économiques, l'acheteur exige son remplacement par une personne qui ne fait pas l'objet d'un motif d'exclusion dans un délai de dix jours à compter de la réception de cette demande par le mandataire du groupement, sous peine d'exclusion du groupement de la procédure."

Notre cas est un peu particulier, au stade de la candidature nous avons vu que le mandataire lui même était en redressement judiciaire avec une période de poursuite d'activité incompatible avec la durée du marché.

Cet article sous-entend donc qu'on a l'obligation de laisser 10 jours au mandataire pour nous proposer son propre remplaçant ???? ou bien le terme "membre d'un groupement d'opérateurs économiques" ne vise t-il que les membres du groupement hors mandataire ?

Merci d'avance pour vos retour.


Bonjour,

A mon sens le terme "membre d'un groupement d'opérateurs économiques" vise également le mandataire (il est avant tout membre du groupement). C'est vrai que ca fait bizarre voire un peu tiré par les cheveux mais je pense qu'effectivement le mandataire a 10 jours à compter de la réception de votre courrier qui demande son remplacement pour qu'il trouve un autre mandataire. Dans les faits le nouveau mandataire est un des autres membres du groupement. Moi je serais parti comme ca.

Après si le mandataire conteste le fait que vous n'ayez pas appliqué l'art 50 de l'ordonnance, ce qui est gênant c'est que cet art "exige" ce n'est pas une possibilité. Et quoi qu'il en soit il est de toute façon exclu de la procédure de passation des MP de part l'art 45 de l'ordonnance donc même si vous avez omis de lui demander le remplacement c'est quand même ce mandataire à la base qui n'a pas mis toutes les chances de son coté pour pouvoir participer à la procédure et qui a fait perdre du temps et de l'argent à ses membres.  C'est imparfait comme argument mais ça a le mérite de ne pas inverser les rôles.