Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Option ? Variante ? Clause de réexamen ?

Démarré par mighty, Juin 05, 2018, 11:36:18 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

mighty

Ben un manque de définition des besoins non ? Comment les entreprises savent SUR quoi elles vont être jugées ?

R.J

Certes, mais ça, c'est ton postulat de base.

mighty

C est à dire ? Tu demanderais aux entreprises de chiffrer deux solutions toi
??
Dans tous les cas on ne peut pas la considérer comme une option quoi ?

R.J

#18
Ton postulat de base, c'est que tu lances avant de savoir ce que tu vas faire au final. Ce qui fait que si c'est ce qui te poses un problème de définition des besoins, c'est insoluble. Donc ton objectif, c'est de faire au mieux.

Et pour ma part, cf. supra, je ne demanderais pas aux OE de chiffrer les deux solutions, mais l'une, l'autre ou les deux à leur préférence, en annonçant dès le départ que seule une sera retenue à la fin, en fonction d'une contrainte tierce.

lepouch

Citation de: R.J le Juin 06, 2018, 08:39:15 AM
Ton postulat de base, c'est que tu lances avant de savoir ce que tu va faire au final.

Comme souvent, l'absence de définition claire du besoin conduit souvent à des "usines à gaz"...

Ponta

Tu vois Mighty, tu vas pas pouvoir couper à la définition de tes deux besoins et à l'explication de ton mode d'attribution. :)
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

mighty

 ;D On essaie justement de réfléchir tous ensemble.
Par contre RJ ça semble compliqué à mettre en œuvre. Si je demande aux entreprises de chiffrer, l'un ou l'autre ou les deux, comment fais je lorsque la décision est arrêtée si l'entreprise a chiffré un seul projet et que c'est l'autre ? On l'élimine ?

Même si effectivement on restera soumis au bon vouloir de l'entreprise qui pourrait nous assassiner, n'est ce pas plus simple de le mettre en clause de réexamen au final ? A la notification on lève la clause de réexamen ou pas ? Au moins tout est parfaitement défini et clair. Nan ?

R.J

Citation de: mighty le Juin 06, 2018, 09:33:01 AM
Par contre RJ ça semble compliqué à mettre en œuvre. Si je demande aux entreprises de chiffrer, l'un ou l'autre ou les deux, comment fais je lorsque la décision est arrêtée si l'entreprise a chiffré un seul projet et que c'est l'autre ? On l'élimine ?

Tu l'élimines. Mais tu l'auras annoncé dès le départ, ce qui diminue le risque contentieux.

Citation de: mighty le Juin 06, 2018, 09:33:01 AM
Même si effectivement on restera soumis au bon vouloir de l'entreprise qui pourrait nous assassiner, n'est ce pas plus simple de le mettre en clause de réexamen au final ? A la notification on lève la clause de réexamen ou pas ? Au moins tout est parfaitement défini et clair. Nan ?

Ton problème consiste à sélectionner l'OEPA avec deux solutions distinctes. C'est un exercice imprévisible donc c'est s'en remettre au hasard complet. Je préfère pour ma part savoir où je vais quitte à anticiper un changement de cap que de naviguer entre deux routes pour lancer un coup de barre au dernier moment qui risque de mettre tout le monde à la flotte.