Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Offres anormalement basses

Démarré par Yannis, Mars 29, 2018, 10:45:11 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Yannis

Bonjour à tous,

Quelle méthode utilisez-vous pour identifier les offres anormalement basses pour les marchés de prestations intellectuelles ?

La méthode FFB, la méthode AMF, une autre ?

Merci.

lepouch

La seule solution efficace que j'ai trouvé c'est de donner une estimation.
En clair, j'indique que j'ai, par exemple, 15 000 euros à dépenser sur une étude.
Ensuite, je juge essentiellement sur la quantité et la qualité de travail fourni en fonction de cette enveloppe avec souvent des offres légèrement inférieures et très rarement des offres au-dessus ...
Mais dans tous les cas, je n'ai pas d'offres anormalement basses ...

NIKAL

La méthode "Je connais le temps global à passer et le coût moyen d'une journée de travail selon les profils donc là ça pue".

Sur une étude l'offre est anormalement basse sur 2 critières : Temps passé manifestement insuffisant et/ou Coût jour/homme très nettement inférieur aux standards.

A vous de démontrer que l'étude ne peut être réalisée selon le nombre de jours estimé par le candidat ou qu'un profil tel que déclaré dans l'offre est nécessairement rémunéré au delà de ce qui est indiqué dans l'offre : (Ex : un profil chef de projet sénior à moins de 300€ jour....j'y crois pas)..

En général, c'est sur le temps passé qu'il y a des incohérences notables, notamment vis à vis du mémoire technique.

Mathieu

en matière de PI je préfère sanctionner les offres trop légères dans le critère méthodo

en effet en PI la limite entre AOB et prestation simplement baclée est ténue

Michel

Il y a un adage qui dit : "on en as que pour son argent"
bon, désolé, cela ne résout pas avec méthodologie votre besoin  :(
EN RETRAITE ;D depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. ;)
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)

Ponta

Je plussoie les commentaires précédents.

Egalement il peut être judicieux de vérifier l'adéquation du coût en fonction de la qualification du personnel travaillant.

Par exemple, un ingénieur/géomètre/expert au SMIC, il faut se poser la question. C'est que ce sera un autre profil qui sera missionné.

Mais c'est vrai que ce n'est pas simple.

Citation de: Michel le Mars 29, 2018, 02:16:11 PM
Il y a un adage qui dit : "on en as que pour son argent"
bon, désolé, cela ne résout pas avec méthodologie votre besoin  :(
+1. QUand le prix est bas, il ne faut pas s'attendre à des extras du genre réunion supplémentaire pour les élus...
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.