Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Mission supplémentaire dans le cadre d'un concours

Démarré par lili28, Mars 27, 2018, 05:54:55 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

lili28

Bonsoir à tous,

Je viens vers vous parce que je rencontre un souci dans le cadre d'un concours de maîtrise d'oeuvre (estimation des travaux : 2 600 000 € HT). Une délibération initiale a été rédigée pour autoriser le lancement de la procédure Elle prévoyait l'ensemble des missions sauf OPC parce que, selon les services techniques, ce n'était pas forcément nécessaire. Sauf que voilà, les projets ont été remis par les 3 archis admis à concourir et on voudrait maintenant que le lauréat du concours soit en charge de la mission OPC.
Que faire?
- On a évoqué une délibération modificative mais sérieux c'est limite et puis nous ne sommes pas à l'abri d'un recours des deux candidats qui auront été évincés (la mission OPC est estimée à au moins 70 000€ HT). De plus même si cela était possible, faudrait-il demander aux 3 candidats de compléter leurs offres avec la mission OPC et ensuite désigner le lauréat? Ou bien faudrait-il négocier avec le lauréat uniquement?
- Un avenant ou une mise au point permettent de régler généralement des détails qui auraient été omis ou imprévisibles lors de la conclusion du contrat, ce qui n'est pas le cas ici à mon sens.

Qu'auriez-vous fait?

Merci d'avance

lepouch

Mauvaise évaluation des besoins ... donc, c'est pas rattrapable ...
Par contre, il faut positiver !
Car ce n'est pas une bonne idée de donner la mission OPC au Moe ...
En effet, il est préférable d'avoir un autre regard sur les travaux et les archis ne sont pas les meilleurs pour régler les pbs  de retard entre entreprises.

Ponta

Citation de: lepouch le Mars 28, 2018, 09:05:35 AM
Car ce n'est pas une bonne idée de donner la mission OPC au Moe ...
+1.
Pour une meilleure gestion du chantier, un OPC étranger à la MOE est préférable.
Cela vous vous donne un allié pour "contrôler" le MOE.
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

lili28

Merci beaucoup pour vos réponses. C'est bien l'avis que presque tous nos proches qui sont dans les marchés ont sur la question (oui oui, on a appelé nos anciens collègues, anciens camarades de classe etc lol).

Les services techniques vont s'arracher les cheveux mais on va devoir faire sans.

Excellente journée à vous