balance ton porc en marché public

[R.J]

Oui et ?

Et tu mélanges allégrement les deux.

je ne donnais un avis que sur le sujet, je me doute bien qu'il y aura des poursuites pénales, mais rien que sur le civil c'est déjà risible ce qui est demandé en comparaison du comportement que cette personne a eu.

Tu dois sûrement être mieux à même d'apprécier l'étendue du préjudice subi que la victime elle-même ...

[Virkiel]

Et tu mélanges allégrement les deux.

Tu dois sûrement être mieux à même d'apprécier l'étendue du préjudice subi que la victime elle-même ...

Et tu dois rien avoir à faire de plus important je suppose mis à part chercher la petite bête chez le voisin ?

Et je n'apprécie pas je ne donne qu'un avis personnel, c'est dingue quand même (au vu de la gravité des faits, et au vu de la sanction financière maximum qui peut être octroyé pour compenser ce préjudice moral, elle pouvait réclamer plus).

Je suis étonné que tu ne m'aies pas encore repris sur la rubrique Cinéma ou pronostiques, peut-être aurais tu encore quelque chose à redire ?

[Vivaelparaguay]

ou alors il considère qu'étaler avec autorité des avis partiaux et mal fondés sans se poser de questions et sans accepter d'en recevoir, c'est plus embêtant quand on voudrait se substituer à un juge pour voir appliquer "une sanction bien pire", que lorsqu'il est question de pronostics sportifs ?

[Saga]

ou alors il considère qu'étaler avec autorité des avis partiaux et mal fondés sans se poser de questions et sans accepter d'en recevoir, c'est plus embêtant quand on voudrait se substituer à un juge pour voir appliquer "une sanction bien pire", que lorsqu'il est question de pronostics sportifs ?

Quelle autorité ? Quels avis partiaux et mal fondés ? Quel refus de recevoir des avis ? et surtout quelle substitution à magistrat sur un sujet défouloir ? Le sujet n'était ouvert qu'aux diplômés de l'ENM ?

Il a évoqué l'immense solitude, les problèmes d'alcool mais aussi les regrets de son client

On est nombreux sur Agora à être concernés par ce diagnostic clinique :p

[Ponta]

Sans entrer dans le débat de savoir si la sanction est assez forte et si un avis peut être émis, ce qui est dommage, c'est que Virkiel est pris à partie très souvent.

D'autres ont dit également des choses, qui pourraient prêter également à débat.
Je ne suis pas là pour dire que tous celles et ceux ici qui ont posté devraient être critiqués pour leurs propos.

Seulement, ce serait bien de ne pas surréagir avec toujours la même personne ou bien de traiter tout le monde sur un même pied d'égalité.

[johnny depp]

La vraie question est: qui s'est désabonné d'agorapublix le 21 décembre 2017.....

[johnny depp]

Enorme !

c'est pas moi!

[Vivaelparaguay]

Sans entrer dans le débat de savoir si la sanction est assez forte et si un avis peut être émis, ce qui est dommage, c'est que Virkiel est pris à partie très souvent.

D'autres ont dit également des choses, qui pourraient prêter également à débat.
Je ne suis pas là pour dire que tous celles et ceux ici qui ont posté devraient être critiqués pour leurs propos.

Seulement, ce serait bien de ne pas surréagir avec toujours la même personne ou bien de traiter tout le monde sur un même pied d'égalité.

non mais ça c'est quand je suis désœuvré, je ne suis pas assez présent et habitué de ce forum pour taper sciemment sur une personne en particulier, en revanche il y a des sujets qui me font plus et plus mal que d'autres, même si dans l'absolu tout peut toujours se débattre et rien n'a vraiment d'importance parmi tout ça 

[Saga]

non mais ça c'est quand je suis désœuvré, je ne suis pas assez présent et habitué de ce forum pour taper sciemment sur une personne en particulier, en revanche il y a des sujets qui me font plus et plus mal que d'autres, même si dans l'absolu tout peut toujours se débattre et rien n'a vraiment d'importance parmi tout ça 

C'est toi !! C'est toi le responsable concerné par l'article !!!!!

Avoue tes pratiques malséantes ! Avoue ton lâche et méprisable comportement envers cette pauvre femme !!! Repends toi publiquement et Abjure ta foi en satan !!!!

[beau temps]

Sans entrer dans le débat de savoir si la sanction est assez forte et si un avis peut être émis, ce qui est dommage, c'est que Virkiel est pris à partie très souvent.

D'autres ont dit également des choses, qui pourraient prêter également à débat.
Je ne suis pas là pour dire que tous celles et ceux ici qui ont posté devraient être critiqués pour leurs propos.

Seulement, ce serait bien de ne pas surréagir avec toujours la même personne ou bien de traiter tout le monde sur un même pied d'égalité.

a contrario ce serait juste que la personne qui se sent visée se demande pourquoi elle est particulièrement visée; et sauf erreur ce sont les propos et non la personne qui sont principalement visés (dans le sens de vivaelparaguay) - sauf pour mon cas sur ma dernière intervention mais je l'assume.

[Vivaelparaguay]

C'est toi !! C'est toi le responsable concerné par l'article !!!!!

Avoue tes pratiques malséantes ! Avoue ton lâche et méprisable comportement envers cette pauvre femme !!! Repends toi publiquement et Abjure ta foi en satan !!!!

bien tenté mais si j'étais responsable de quoi que ce soit ça se saurait 

[Papillon]

a contrario ce serait juste que la personne qui se sent visée se demande pourquoi elle est particulièrement visée; et sauf erreur ce sont les propos et non la personne qui sont principalement visés (dans le sens de vivaelparaguay) - sauf pour mon cas sur ma dernière intervention mais je l'assume.

Tout est dit ! ? ...

[beau temps]

Tout est dit ! ? ...

*soupir*

[Mathieu]

Un peu marre de vous voire vous entredéchirer pour des futilités. Ne transformons pas la diversité en opposition, l'enrichissement en abaissement, l'apport en désaccord.

Tout le monde a le droit au respect, malgré les opinions peut-être un peu moins bien argumentées, un peu moins bien orthographiées, exprimées de manière certes un peu légère, au risque de heurter les esprits les plus rigoureux.

Mais ne rejetons pas non plus la critique, car bien que parfois difficile à entendre, elle apporte souvent une remise en questions nécessaire à chacun.

Car au final, vos élucubrations nous ont éloignées du sujet qui nous a réuni ici, dans ce salon virtuel fréquenté par une élite de juriste à l'esprit vif et agile : Virkiel ressemble-t-il à Bruce Lee dans les années 70, bordel de foutre ?

Personnellement, je penche plutôt pour Chuck Norris sans sa barbe.

[Virkiel]

Un peu marre de vous voire vous entredéchirer pour des futilités. Ne transformons pas la diversité en opposition, l'enrichissement en abaissement, l'apport en désaccord.

Tout le monde a le droit au respect, malgré les opinions peut-être un peu moins bien argumentées, un peu moins bien orthographiées, exprimées de manière certes un peu légère, au risque de heurter les esprits les plus rigoureux.

Mais ne rejetons pas non plus la critique, car bien que parfois difficile à entendre, elle apporte souvent une remise en questions nécessaire à chacun.

Car au final, vos élucubrations nous ont éloignées du sujet qui nous a réuni ici, dans ce salon virtuel fréquenté par une élite de juriste à l'esprit vif et agile : Virkiel ressemble-t-il à Bruce Lee dans les années 70, bordel de foutre ?

Personnellement, je penche plutôt pour Chuck Norris sans sa barbe.

Et comme disait Clint Eastwood dans l'inspecteur Harry :

''Vous savez, les avis c'est comme les trous du cul : tout le monde en a un"