imposer un groupement solidaire

[ddavid]

au vu de l'art 45.II du décret il faut maintenant motiver l'imposition d'un groupement solidaire.
Avez-vous des exemples de formule type ou passe partout pour le justifier..
J'ai un marché de travaux de couverture, je n'ai pas de raison d'imposer un groupement solidaire mais (ô joie de la vie politique) je dois l'imposer...

merci pour vos conseils

[speedy]

éviter d'avoir à gérer les interfaces et en l'occurence les fuites entre les zones traitées par l'un ou l'autre

[ddavid]

quel talent!
merci speedy

[RV]

Attention tout de même de bien réfléchir à l'intérêt d'imposer une solidarité entre les membres du groupement. L'objet de votre marché s'y prête-t-il, et sachant que certaines entreprises ne répondront pas en raison de cette solidarité imposée.

[speedy]

on s'en fout de ceux qui ne veulent /peuvent pas répondre au besoin de la collectivité !!!
revenir au besoin !!! 
içi je ne conseille pas d'accepter de découper la responsabilité technique !

[RV]

on s'en fout de ceux qui ne veulent /peuvent pas répondre au besoin de la collectivité !!!
revenir au besoin !!! 
içi je ne conseille pas d'accepter de découper la responsabilité technique !

ddavid l'annonçait clairement. La décision d'imposer la solidarité ne résulte pas de l'étude du besoin.
C'est vraiment dommage de restreindre la liberté d'accès uniquement parce qu'on veut bretelle-ceinture-parachute alors qu'il n'y a pas de raison technique qui pourrait le justifier.
On se coupe de proposition potentiellement intéressante.

[speedy]

eh bien je ne suis pas de son avis sachant que la plupart des sinistres viennent de problèmes d'étanchéité et de jeux de ping-pong entre les acteurs .....

[Ponta]

eh bien je ne suis pas de son avis sachant que la plupart des sinistres viennent de problèmes d'étanchéité et de jeux de ping-pong entre les acteurs .....

Ca peut devenir très difficile ou très couteux si on diligente des expertises, pour déterminer les responsabilités de chacun.
Et je ne parle même pas des temps et coûts d'un contentieux s'il faut en arriver là.

A choisir entre une concurrence "forcenée" et la restriction de concurrence de la solidarité accompagnée d'une meilleure résolution des conflits, c'est vite vu.
Certes notre rôle d'acheteur/juriste est de garantir la meilleure concurrence mais il est aussi de notre devoir de garantir la meilleure exécution et de (je vais presque dire un gros mot  ) travailler en synergie avec les ST. Il faut concilier ces 2 intérêts.

[RV]

Ca peut devenir très difficile ou très couteux si on diligente des expertises, pour déterminer les responsabilités de chacun.
Et je ne parle même pas des temps et coûts d'un contentieux s'il faut en arriver là.

A choisir entre une concurrence "forcenée" et la restriction de concurrence de la solidarité accompagnée d'une meilleure résolution des conflits, c'est vite vu.
Certes notre rôle d'acheteur/juriste est de garantir la meilleure concurrence mais il est aussi de notre devoir de garantir la meilleure exécution et de (je vais presque dire un gros mot  ) travailler en synergie avec les ST. Il faut concilier ces 2 intérêts.

Quel est la probabilité que l'aléa se produise au vu du nombre de consultations lancées.
Parfois certaines "précautions" sont disproportionnées.

[speedy]

certes mais l'étanchéité est un point très noir dans les sinistres !!!!

[RV]

certes mais l'étanchéité est un point très noir dans les sinistres !!!!

Je comprends bien. Cela concerne un bâtiment, la décennale est là pour cela et pour éviter les éventuels litiges, souscrivez une DO au démarrage du chantier (pas avant).

[speedy]

comme si la DO était gratuite .....  et ça ne règle pas tout ....

[RV]

comme si la DO était gratuite .....  et ça ne règle pas tout ....

Certes, mais sauf erreur, elle est obligatoire.

[speedy]

en travaux neuf et réha, pas en grosse maintenance  sauf erreur de ma part

[R.J]

Sauf erreur, pas pour les personnes morales de droit public.