VARIANTE

[raffalli2]

Bonjour suite à cette notion de variante version 2016 qui englobe la notion de variante mais aussi les anciennes notions de PSE , solutions alternatives.... j'ai essaye de décrypter le texte et surtout la fiche DAJ examen des offres.

Comme je suis en train d'actualiser mes documents notamment sur la notion "d' option " qui elle continuera a demeurer dans l'esprit de nombreux praticiens j'ai retravaillé le document je vous le joins, en restant à l'ecoute de toute vos remarques.

[Zokho]

Merci c'est très clair

[Shmouck]

Une réserve peut être sur les reconductions : "doit être pris en compte dans l'analyse", OUI, quand bien même le marché est reconduit à l'identique, l'analyse du coût global de la prestation doit à mon sens s'envisager sur la durée totale maximale, donc toutes reconductions comprises.

J'aime bien l'approche pragmatique de votre document.

[twiggy]

j'allais faire la même remarque que Schmouck ;-) il faut que le service prenne en compte la reconduction dans l'évaluation financière pour definir la procédure pour savoir si Mapa ou  AO

[Marchepublix-le-gaulois]

j'allais faire la même remarque que Schmouck ;-) il faut que le service prenne en compte la reconduction dans l'évaluation financière pour definir la procédure pour savoir si Mapa ou  AO

+1 et sinon nickel ce document

[goran]

J'envisage cette rédaction dans mon RC (en l'absence de variantes "libres" et exigées) :

Aucune variante décrite à l'article 58-I du Décret nº 2016-360 du 25 mars 2016 n'est autorisée, et aucune variante décrite à l'article 58-II n'est prévue.

qu'en dites-vous ?

[Marchepublix-le-gaulois]

J'envisage cette rédaction dans mon RC (en l'absence de variantes "libres" et exigées) :

Aucune variante décrite à l'article 58-I du Décret nº 2016-360 du 25 mars 2016 n'est autorisée, et aucune variante décrite à l'article 58-II n'est prévue.

qu'en dites-vous ?

Pour moi oui, c'est même très clair (et ça force les entreprises à aller, au pire, voir le décret ce qui n'est pas un mal !)

[fanchic]

J'aime bien l'approche pragmatique de votre document.

+1

[speedy]

sous l'ancien CMP je serais OK
avec la nouvelle réglementation je m'interroge sur la nécessité de trancher au moment de l'attribution car à l'art 139-1° on parle de modification du MP par les options  claires et sans équivoque .....  ce qui me semble être le cas  des prestations supplémentaires éventuelles  et des prestations alternatives .....
donc il faut creuser la notion d'option au sens français et au sens européen ....  à part que cette notion n'est pas vraiment développée ....
donc se pose le problème de quel périmètre juger pour s'assurer de faire juridiquement le bon choix de l'attributaire ....

[raffalli2]

Merci beaucoup de vos retours.

Pour la reconduction j'ai hésite, mais je suis parti sur cette lecture en indiquant mais dans un autre point du guide relatif a la computation qu'on ne peut se contenter de prendre en compte qu'une seule année pour savoir si on est en mapa ou en AO.

Ici je ne traite que des conséquences en terme d'analyse d'offres car ayant une lecture stricte de l'art sur la reconduction chaque période doit être exactement régi de la même manière donc de mon point de vue il n'y a pas de changement entre l'offre d'un candidat sur année N ou sur année N + année N+1. Sachant qu'en outre cela représente un alea de reconduire je pense pas que le candidat fasse une offre différente mais cela peut se discuter on est d'accord.

[Naydje]

Bonjour suite à cette notion de variante version 2016 qui englobe la notion de variante mais aussi les anciennes notions de PSE , solutions alternatives.... j'ai essaye de décrypter le texte et surtout la fiche DAJ examen des offres.

Comme je suis en train d'actualiser mes documents notamment sur la notion "d' option " qui elle continuera a demeurer dans l'esprit de nombreux praticiens j'ai retravaillé le document je vous le joins, en restant à l'ecoute de toute vos remarques.

à quel moment vous avez vu que l'article 58 du DRAM englobe les PSE???

[raffalli2]

voir la fiche DAJ examen des offres, j'ai ete surpris aussi .

http://www.economie.gouv.fr/daj/examen-des-offres-2016

[speedy]

lecture du 58-II : peut exiger !
c'est comment tu définis la variante à la quelle tu obliges la réponse ......

[Naydje]

lecture du 58-II : peut exiger !
c'est comment tu définis la variante à la quelle tu obliges la réponse ......

car pour toi le 58-II = PSE???

je n'ai pas du tout la même lecture que toi

une variante obligatoire n'a rien à voir avec une pse, on parle vraiment pas de la même chose là

surtout quand on lit le 58-III...

[Identifiant]

Bonjour,

Je rejoins l'analyse de Naydje.
Par contre, la question que je me pose : mais où sont passées les PSE ? Ca n'existe plus ?