Tolérance ou pas?

[Alf]

Voila qu'un candidat à un marché vient de nous envoyer une pièce de candidature (un pouvoir) après le DLRO.
On ne lui avait jamais demandé cette pièce, c'est un complément spontané.
Le code nous permet de demander des pièces aux candidats après ouverture des plis. Mais doit-on / peut-on accepter ce genre de complément spontané?

[Miss Tinguette]

A mon sens non, la date limite est censée "figer" le contenu des plis, sauf demande de complément de candidature de votre part.

[Kpiaf]

A mon sens non, la date limite est censée "figer" le contenu des plis, sauf demande de complément de candidature de votre part.

Si la pièce est arrivée après la date limite de réception des plis, vous ne devez pas en tenir compte.
Cela dit, puisque cette pièce n'était pas exigée, c'est sans incidence, suffit de faire semblant de rien...

[Michel]

Si la pièce est arrivée après la date limite de réception des plis, vous ne devez pas en tenir compte.
Cela dit, puisque cette pièce n'était pas exigée, c'est sans incidence, suffit de faire semblant de rien...

idem

[Miss Tinguette]

idem

pareil... mais faut pas le dire lol

[Alf]

Les pouvoirs sont exigés s'il y a lieu dans le RC.
Donc pièce demandée absente à la remise, non réclamée à l'entreprise.

[Michel]

Dans l'état du Code actuel, l'esprit est que l'on ne peut presque plus rejeter personne au stade candidature, et nous avons presque obligation absolue de demander les éventuelles informations manquantes . . . alors, perso, il répond à votre demande transmise "mentalement" ;-)
et franchement pour CE document !
et si vous imaginez le rejetez pour l'absence de ce document, et sans avoir fait de demande complémentaire au stade candidature, je vous conseille de blinder votre argumentaire.

[yfetrocho]

Si la pièce est arrivée après la date limite de réception des plis, vous ne devez pas en tenir compte.
Cela dit, puisque cette pièce n'était pas exigée, c'est sans incidence, suffit de faire semblant de rien...

A ceci près que sans le pouvoir .. l'offre n'est peut être pas recevable pour "signature non autorisée".. alors .. gardez ce pouvoir et servez vous en si nécessaire....

[Alf]

C'est aussi mon avis.
Et comme le dit si bien Michel, les gaffes des entreprises sur leurs pièces devant être implicitement tolérées, on ne peut pas raisonnablement espérer sanctionner ce candidat.
Donc on garde.
Ces débiles nous ont envoyé la pièce par recommandé, comme si on avait besoin d'une trace...

[Kpiaf]

A ceci près que sans le pouvoir .. l'offre n'est peut être pas recevable pour "signature non autorisée".. alors .. gardez ce pouvoir et servez vous en si nécessaire....

Personnellement, j'ai interprété le message de JC dans le sens où la pièce produite par l'OE après l'expiration de la date limite de réception n'était, en l'espèce, ni exigée, ni nécessaire...
J'ignorais alors qu'il s'agissait des pouvoirs de l'OE... JC serait-il adepte de la rétention d'information ?
Bref, je partage l'avis de Michel si les risques en cas de rejet d'une candidature (sauf en ce qui concerne l'obligation de demander des compléments en cas de pièce manquante : le CMP précise bien qu'il s'agit d'une possibilité et non d'une obligation).
Pour le reste, je pense que c'est surtout une question de circonstance et d'opportunité...

[Kpiaf]

C'est aussi mon avis.
Et comme le dit si bien Michel, les gaffes des entreprises sur leurs pièces devant être implicitement tolérées, on ne peut pas raisonnablement espérer sanctionner ce candidat.
Donc on garde.
Ces débiles nous ont envoyé la pièce par recommandé, comme si on avait besoin d'une trace...

Ben ça, en revanche, ça n'a pas intérêt à s'ébruiter parce que d'autres OE pourraient considérer que ce candidat a bénéficié de la possibilité de compléter son dossier alors qu'eux-même n'ont pas été invités à le faire... Et hop, une petite rupture d'égalité de traitement ! J'espère que vous n'envisagez pas d'écarter un autre OE...

[Alf]

On est des gentils, on demande aimablement aux OE de pourvoir à leurs déficiences dans des délais plus que généreux

Du coup, sur ce marché, sont tous ok.

Pour le candidat sans le pouvoir idoine... ben on avait loupé son absence... malgré un contrôle à 3... honte...

[yfetrocho]

Personnellement, j'ai interprété le message de JC dans le sens où la pièce produite par l'OE après l'expiration de la date limite de réception n'était, en l'espèce, ni exigée, ni nécessaire...
J'ignorais alors qu'il s'agissait des pouvoirs de l'OE... JC serait-il adepte de la rétention d'information ?
Bref, je partage l'avis de Michel si les risques en cas de rejet d'une candidature (sauf en ce qui concerne l'obligation de demander des compléments en cas de pièce manquante : le CMP précise bien qu'il s'agit d'une possibilité et non d'une obligation).
Pour le reste, je pense que c'est surtout une question de circonstance et d'opportunité...

Ben disons surtout que pour moi "pouvoir" = "pouvoir de signature".. mais je me suis peut être trompé...

[Kpiaf]

Ben disons surtout que pour moi "pouvoir" = "pouvoir de signature".. mais je me suis peut être trompé...

Tu as raison, je n'avais pas vu le petit mot placé entre parenthèses...
Point de rétention d'information de la part de JC donc ! :-)

[Alf]

Oui, c'est bien un pouvoir pour signer dont il s'agit. Une pièce importante s'il en est.