Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Méthode d'analyse des offres

Démarré par ilhunpea, Février 10, 2015, 03:41:27 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

ilhunpea

Bonjour,

Je lance un sondage sur vos méthodes d'analyse des offres (V.Tech, Qualité ... hors analyse du prix).
Comment fonctionnez-vous ?
1/ Comparaison des offres entre elles. Méthode à mon sens la plus simple mais que je n'ai jamais vraiment privilégié préférant la seconde technique ...
2/ Notation de chaque offre indépendamment les unes des autres. Cela nécessite d'avoir une connaissance suffisante des secteurs économiques mais aussi une grille relativement fine (et des fois figée) pour la notation.

Juridiquement je ne pense pas que l'une ou l'autre soient proscrites, je n'ai d'ailleurs jamais trouvé de jpdce à ce sujet

Faites vos jeux ....


Ponta

J'utilise la solution 1.
Mes collègues (voire moi quand c'est un marché chi*nt  :D) notent tout ce qu'ils constatent en essayant de noter à peu près les mêmes choses. Puis on compare en faisant soit avec des + ++ +++ ou en mettant des sous-notes. On additionne, on divise... et on obtient la note.


Juridiquement, le juge n'impose aucune méthode. C'est libre. Par contre le juge interdit les méthodes qui "trichent" ou favorise le candidat chouchou.
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

mighty

La plupart du temps je publie dans le RC les critères, sous critères (notamment pour la valeur technique) ainsi que les points et sous points.
On établit un tableau excel avec note et commentaire un peu détaillé.

Sinon quand ils ont pas le temps note à minima et pas de commentaires où seulement quand note mauvaise.

Après généralement c'est valeur technique 60% prix 40% ou l'inverse. On introduit parfois le délais parfois la démarche environnementale à 10%

fanchic

Pour la VT : Application d'un barème type Très satisfaisant / Satisfaisant / Moyennement satisfaisant / Peu satisfaisant / Insuffisant / Complètement à chier par terre
Donc pas de comparaison des offres entre elles bien que lors de l'analyse çà peu influencer la note.
Exemple : j'analyse une première offre que je trouve Satisfaisante et lui donne un 16/20, j'analyse ensuite une deuxième qui est aussi satisfaisante mais un poil mieux, je vais redescendre la première à 15 et mettre 16 à la deuxième
You're entering a world of pain...a world of pain