Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

changement de définition des index : encore du bonheur en perspective

Démarré par Coccy, Décembre 22, 2014, 03:55:54 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet


Ponta

Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.


berder

Je viens d'aller voir sur le site de l'INSEE. Ok on a les nouveaux index TP et les coefficients de raccordements pour ces index, mais je ne vois pas la même chose pour les index BT.

Z'avez les tableaux correspondants ?
La PPP (pensée positive permanente) - objectif à moyen terme (j'en suis encore loin mais j'y travaille)

berder

Dans le tableau disponibile sur le site de l'INSEE pour les autres index que les index TP les dernières lignes des nouvelles séries "poste matériel des index bâtiments gros-oeuvre" ou "poste matériel des index bâtiments second oeuvre, me laissent dubitatifs. En effet, si on "explose" les postes en matéirles, en salaires et charges et autres cela chamboule totalement les BTcomme on les connaît.

Espérons que ce ne soit pas le cas. Avec environ 7 à 800 marchés de bâtiments en cours j'aurais dans ce cas droit à 800 avenants !!

La PPP (pensée positive permanente) - objectif à moyen terme (j'en suis encore loin mais j'y travaille)

speedy

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

trancestep


lulu29


speedy

quand un index se retrouve remplacé par plusieurs : oui  car quelle pondération entre chacun ?
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

jmp33

C'est aujourd'hui le 15 janvier que l'INSEE publie pour la 1ere fois les nouveaux indices Travaux publics (TP) et index divers de la construction (ING, FD, EV1, EV2, EV3, EV4, FG, FV, PMR, et les nouveaux MATP, TRBT, TRTP) en base 100 en 2010 ! A vos calculettes !
Rappel pour toutes les explications ... http://www.bdm.insee.fr/bdm2/statique.action?page=actu

berder

Vu ce jour. Les index BT sont bien touchés. On trouver les coefficients de raccordements anciens et nouveaux BT .

Bonne nouvelle on n'aurait pas comme en TP à faire d'avenant car dans la plupart des cas un indeix est remplacé par un autre et dans les autres cas 2 index ex : 16a et 17a remplacés tous les 2 par l'index 16 b.

La PPP (pensée positive permanente) - objectif à moyen terme (j'en suis encore loin mais j'y travaille)

trancestep

#11
Petit avenant à prévoir pour les BT quand même si par exemple on a un lot en BT20a, il devient le BT 19b.

Vous confirmez?


mds

"mesures de simplifications" qu'ils disaient  ::)

Bref, comment on fait dans les structures où il n existe pas d'outils pour suivre les indices (par exemple, de notre côté, on sait que la révision doit intervenir à telle date en gros, mais je n'ai pas de visuel sur l'indice , sauf à me palucher un nombre incalculable de CCAP...).

Donc la remarque de Speedy sur la pondération quand un indice devient plusieurs est totalement fondée, mais en pratique? je passe 8 semaines sur mes avenants?  ??? ::)
CMP sana in corpore sano

Coccy

Citation de: mds le Janvier 15, 2015, 01:30:18 PM
"mesures de simplifications" qu'ils disaient  ::)

Bref, comment on fait dans les structures où il n existe pas d'outils pour suivre les indices (par exemple, de notre côté, on sait que la révision doit intervenir à telle date en gros, mais je n'ai pas de visuel sur l'indice , sauf à me palucher un nombre incalculable de CCAP...).

Donc la remarque de Speedy sur la pondération quand un indice devient plusieurs est totalement fondée, mais en pratique? je passe 8 semaines sur mes avenants?  ??? ::)

idem

je vais quand même m'en remettre aux MOE pour la plupart....  ;)
TRES TRES bientôt la QUILLE !! :)

speedy

je regarde et je reviendrais ....

paru,  il faut aller sur le site de l'INSEE (gratuit)  http://www.insee.fr/fr/bases-de-donnees/bsweb/theme.asp?id=05  et vous naviguez dans la rubrique  "Indices des coûts de production dans la construction"
il y a des indices qui devront faire l'objet d'avenant dont les TP02, TP03, TP06b, TP10bis, TP12,
pour les BT16a, BT17a, BT19a, BT19b, il est préférable de faire un avenant car une interprétation délicate avec la création du BT54 ....à voir au cas par cas

le passage se fait par la règle de trois ou par le coefficient de raccordement, la règle de trois (appelée aussi règle de la double fraction) est plus précise

voir fiche de la DAJ :
http://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/daj/marches_publics/conseil_acheteurs/questions-reponses/execution-marches/qr-4-14-changement-definition-et-base-indice-ou-index.pdf
(vous aurez également le lien vers le tableau de correspondance BAT)
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !