Clé de répartition MBC

[mighty]

Soit un MBC multi attributaire. COmment marche le mécanisme des clés de répartition ?
G pensé par ex mettre : 80 % des commandes seront attribuées au titulaire n°1. 15% des commandes au titulaire n°2 et 5% au titulaire n°3.
Cela marche ce genre de répartition ?
Je ne vous cache pas que je suis un peu dans la panade car il existe trois quatre entreprises et chacun des utilisateurs de notre établissement veut utiliser le sien. Bien évidemment la direction ne décide de rien pour uniformiser tout ça. Donc j'essaie d'avancer comme je peux en satisfaisant tout le monde... tout ce que je veux c que cela soit légal...Le point de vue économique on repassera

[Ponta]

Pour la clé de répartition, c'est toi qui décide. Le code ne dit pas grand chose là-dessus.

[mighty]

donc au final on a le droit de choisir de donner à manger à deux entreprises si on veut ça me semble louche 

[Ponta]

Dans la mesure où elles ont réussi la mise en concurrence et sont titulaires, elles ont gagné le droit de bénéficier de ta clé de répartition aussi égalitaire ou discriminante soit-elle.

Mais attention aux %. Parce que tu te mets des obligations.
Dans ton exemple, si le n°1 a 80 %, tu devras respecter ces 80 %. Je te laisse la joie de faire les calculs d'apothicaire.
Pareil pour les autres.

Et si le candidat n°2 en a marre et ne te répond plus, comment vas-tu répartir les 15 % ?

Il arrive en cas de multi-attributaires que certains d'entre eux se lassent et ne répondent plus. Donc perso, je suis réservé sur la clé de répartition.

Et faire 3 lots pour que chaque utilisateur soit content et puisse choisir le "bon titulaire" ? Si évidemment il est possible d'allotir.

[Albator]

Clé de répartition pourquoi pas si votre souhait et de contenter tout le monde (utilisateurs, entreprises) ! Bonne chance pour le calcul des taux  . Attention également, ce mode de dispatching des bons de commande peut coûter cher au PA.

Nous utilisons le multiattributaires pour assurer la continuite/garantie des prestations/approvsionnements.
Nous avons donc un titulaire principal (celui qui a obtenu la meilleur note) auquel nous adressons les BDC en priorité. Les autres sont des titulaires secondaires (dans l'ordre de classement de leur offre) que nous sollicitons lorsque le titulaire principal ou le titulaire secondaire classé avant n'est pas disponible et/ou ne peut livrer les produits.

[mighty]

@ Albator, je suis d'accord avec ça mais c pas le cas.
@Ponta, ben oui on peut allotir mais dans ce cas tu te retrouve avec un lot 1A et 1A bis. Avec l'un qui ne peut être pas être titulaire de l'autre lot. je trouve ça étrange comme process !! G déjà vu faire mais bizarre...nan ? ça te choque pas ?

[Ponta]

@Ponta, ben oui on peut allotir mais dans ce cas tu te retrouve avec un lot 1A et 1A bis. Avec l'un qui ne peut être pas être titulaire de l'autre lot. je trouve ça étrange comme process !! G déjà vu faire mais bizarre...nan ? ça te choque pas ?

A situation bizarre, réponse tordue
Clairement, l'allotissement pour de mauvaises raisons (contenter un service allergique à toutes les entreprises sauf sa préférée) est toujours très discutable et surtout artificiel. Ma solution pourrie proposée est de ce fait un peu bidon (voire beaucoup ).

Pour ma culture perso, on peut faire du multi-attributaires sans clé de répartition ou est-ce interdit ?
Si c'est le cas, tu pourrais contenter tes services sans t'obliger en quantité.

[mighty]

Ah ça ça m'interresse  quelqu'un a la réponse à l'obligation de la clé de répartition ?

Donc au pire des cas, toi tu conseilles de faire deux lots.
Un lot 1A et lot 1B.
Un titulaire pour chaque lot ? 

[Albator]

Tu peux interdire à une même entreprise d'être attributaire de plus d'un lot (je te laisse trouver la justification si on te la demande  )
Quant à la clé de répartition : "selon les besoins" 

[Ponta]

Vraiment au pire, les 2 lots : lot 1 et lot 2 en essayant le plus possible d'habiller les lots de telle manière qu'il ait l'air différent.
et +1 avec Albator.
2 lots et 2 titulaires.

[Lolila]

si tu as deux lots identiques (ou quasiment), tu risques d'avoir deux fois le même vainqueur sauf à bidouiller l'analyse

pour la clé de répartition, je n'ai pas d'élément dessus mais ça paraît nécessaire, sinon il y a un manque de transparence flagrant et les entreprises répondent à l'aveugle. Sans clé de répartition, c'est la porte ouverte au favoritisme... Du coup quel intérêt pour les candidats de vous faire une proposition intéressante ? Il suffit d'être classé troisième et d'être bien avec le technicien, quitte à être le plus cher et hop.

Et si le candidat n°2 en a marre et ne te répond plus, comment vas-tu répartir les 15 % ?

Il arrive en cas de multi-attributaires que certains d'entre eux se lassent et ne répondent plus. Donc perso, je suis réservé sur la clé de répartition.

En marché à bons de commande on ne reconsulte pas les titulaires en cours d'exécution donc ce problème ne doit normalement pas se poser.

Les % je n'y suis pas trop favorable non plus car c'est compliqué à calculer.... Par contre, ce qu'on n'a déjà fait (je ne trouve pas ça terrible même si quelque part ça se comprend un peu), c'est de mettre un maxi en montant pour chacun des titulaires selon leur classement, pour éviter que le 3ème titulaire n'ait rien et ne réponde pas aux marchés suivants.

[mighty]

Je rebondis sur mon propre sujet  Je vais lancer prochainement un marché à bons de commande multi attributaires.
La difficulté étant que l'on va acheter les fournitures en fonction des besoins d'autres entités publiques. On ne maîtrise pas forcément notre besoin vu qu'il est dépendant des autres. D'où le multi attributaire pour avoir plusieurs fournisseurs références. Néanmoins, il faut mettre une clé de répartition. Or, cette clé est délicate car c'est dépendant des autres établissements.
Exemple je lance mon marché, l'attribution est la suivante : Entreprise A (première), Entreprise B (seconde), Entreprise C (troisième).
Clé de répartition à 70% 20% 10% des quantités.

Or à l'exécution, les 'établissements publics avec lesquels nous traitons souhaitent l'entreprise B ou C. Comment on gère sachant qu'on devra passer principalement avec la A ? Idem si clé de répartition par rang. On serait obligé de passer avec le premier. Alors comment vous géreriez ce pbr ? 

[R.J]

Je reformule ta question :

Comment gérer des utilisateurs qui ne veulent pas retenir l'offre économiquement la plus avantageuse ?

[fanchic]

Je reformule ta question :

Comment gérer des utilisateurs qui ne veulent pas retenir l'offre économiquement la plus avantageuse ?

Fameux!

La clé de répartition entraîne beaucoup de pb, déjà évoqués dans ce topic comme le respect de cette clé
Mieux vaut tabler sur une attribution en cascade quand bien même les attributaires 2, puis 3 puis 4 ne pourraient recevoir aucune commande

[Ororo Munroe]

http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=5979.0
http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=5600.0
http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=975.0

peut être ça aidera la réflexion

car perso une clé de répartition par % du marché, je trouve ça tellement compliqué