Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Nouveau RGS 2.0 (registre général de sécurité)

Démarré par mds, Juillet 17, 2014, 10:23:17 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

mds

Pour info, http://www.citia.fr/6.aspx?ProdID=fce2cc7a-8c86-4324-8cc7-79d9e4f19d20&CatID=e8b72841-12ba-46a4-a751-823fbd7058ba&sr=0&page=1

Je ne maitrise pas trop le sujet : cela induit-il des modifications pour nous (modif de nos RC)? ou finalement seul les délivreurs de certificats et les plateformes de démat sont impactés par cette mesure?

CMP sana in corpore sano

Ponta

Les modifications pour nous sont minimes.
Il faut intégrer dans le RC que le pouvoir adjudicateur accepte le RGS 1.0 ou le 2.0.

Plus pratiquement, ce sont les plateformes de démat qui vont devoir se mettre à jour pour pouvoir vérifier la signature électronique et les délivreurs de certificats.
Agoraddicted

Qui fait le malin, finit dans le ravin.
Bon, ça ne s'écrit pas avec un C.

dominique

Pour élégir le sujet sur les échanges électroniques, le problème est souvent dans les systèmes d'horodatage des échanges  de courriel qu'envisagent souvent les acheteurs publics dans leur exécution de contrats, un système de fiabilité d'horodatage étant nécessairement à attacher aux échanges électroniques pour leur validité. Donc sans prendre un intervenant extérieur spécialisé (un nouveau champ d'activité pour les gestionnaires de plateforme) je dissuade leur utilisation pour les acheteurs qui ne sont pas dotés d'un tel système de fiabilité au sens de la règlementation (soit 99,99 % d'entre eux).

D. Fausser

mds

Citation de: dominique le Juillet 17, 2014, 11:29:58 PM
Pour élégir le sujet sur les échanges électroniques, le problème est souvent dans les systèmes d'horodatage des échanges  de courriel qu'envisagent souvent les acheteurs publics dans leur exécution de contrats, un système de fiabilité d'horodatage étant nécessairement à attacher aux échanges électroniques pour leur validité. Donc sans prendre un intervenant extérieur spécialisé (un nouveau champ d'activité pour les gestionnaires de plateforme) je dissuade leur utilisation pour les acheteurs qui ne sont pas dotés d'un tel système de fiabilité au sens de la règlementation (soit 99,99 % d'entre eux).

D. Fausser

C'est à dire? J'utilise une plateforme dématérialisée permettant l'échange de mail avec horodatage et téléchargement du document après avoir obligatoirement accusé réception. Dans ce cas précis c'est bon non? (bon théoriquement, je devrais également signer le courrier électroniquement je crois mais nous ne sommes pas encore au point là dessus).
CMP sana in corpore sano