notation valeur technique: totalité ou pas des points à la meilleure offre ?

[Boïo]

si le RC n'indique pas la méthode de notation de la valeur technique,
doit-on donner la note maxi à la meilleure offre (même non "parfaite")
ou peut-on ne pas donner tous les points.
L'arrêt CE 15 fev 2013, req. 363854 semble indiquer que l'on peut faire l'un ou l'autre.
Comment peut-on s'assurer que ni l'une ni l'autre des méthodes ne soit discriminatoire ?
Merci

[Lolila]

en étant cohérent avec vos pratiques habituelles

[Boïo]

Jusqu'alors, nous ne donnons pas tous les points si l'analyse le démontre.
Or, en échangeant avec des collègues lors d'une formation récente, il a été dit que l'on DEVAIT donner tous les points en note technique, de la même façon que l'on donne tous les points au critère prix à l'offre la moins-disante.

[Ponta]

Ne pas donner la note maximale, pourquoi pas.
Tant que les autres notes sont calculées de la même façon et sont proportionnelles, vous traitez tout le monde également.

Et puis, ça me dérange une note maximale, ça veut dire que l'offre est parfaite. Et perso, je n'ai jamais vu de prix parfait ou de valeur technique parfaite.

[Virkiel]

Jusqu'alors, nous ne donnons pas tous les points si l'analyse le démontre.
Or, en échangeant avec des collègues lors d'une formation récente, il a été dit que l'on DEVAIT donner tous les points en note technique, de la même façon que l'on donne tous les points au critère prix à l'offre la moins-disante.

Et ben cette personne est une idiote, autant pour le critère prix il est assez facile que l'offre la moins chère obtienne la meilleure note, car on applique une formule qui permet cette adéquation, ce sont des notes objectives dénuées de tout avis personnel. Autant un critère technique doit s'entendre d'un critère subjectif qui entraîne une discussion, des choix, et des décisions que le PA fera pour déterminer une note. La note maximale en valeur technique sera donnée si l'offre est irréprochable, sinon c'est impossible!

[Virkiel]

et en donnant une note maximum, attendez-vous à une réaction des candidats rejetés, car ils pourront aisément s'en servir contre vous. C'est une des raisons qui fait que jamais un candidat n'obtient le maximum de point, sinon on pourrait penser qu'il y a connivance entre le PA et le candidat, ce qui peut-être une présomption de délit de favoritisme. Car une note max en valeur technique signifie que la société connaitrait totalement les attentes du PA, et en général si cela arrive c'est qu'il y a pu avoir des échanges d'information non partagées.

Donc attention!

[berder]

+ 1 Virkiel.

[iphigénie]

attribuez vous la note maximale à l'offre la moins chère ?

[Boïo]

Jusqu'alors, dans notre collectivité, nous donnons la note selon l'analyse donc pas forcément tous les points.

Une fiche n°4 Idrrim et Amf de nov 2012 indique à la fin du paragraphe "évaluer la vt" : "il est recommandé d'affecter la note maximale 20/0 à l'offre qui apporte la meilleure réponse technique au besoin exprimé par le moa".

[Boïo]

attribuez vous la note maximale à l'offre la moins chère ?

la note maxi pour le prix le plus bas : oui; pour la valeur technique : non : l'offre la moins chère n'a pas forcément la meilleure note technique, mais cela pourrait arriver

[Lolila]

Car une note max en valeur technique signifie que la société connaitrait totalement les attentes du PA, et en général si cela arrive c'est qu'il y a pu avoir des échanges d'information non partagées.

je ne suis pas trop d'accord avec cette interprétation
si la société ne connaît pas totalement les attentes du PA, c'est que vous ne les avez pas données dans votre DCE

ça ne me choque pas de donner la note maximale, tout dépend bien sûr de la complexité du marché, du critère retenu, des exigences demandées, et des offres reçues.


pour la note maximale en valeur technique, tout dépend de la méthode de notation utilisée : je suis passée par une collectivité qui appliquait une règle de 3 pour appliquer le coeff de pondération, ce qui fait que celui qui avait la meilleure note technique obtenait une fois la règle de 3 appliquée la meilleure note. Il n'y a rien de louche ou d'anormal dans cette pratique.

[Virkiel]

je ne suis pas trop d'accord avec cette interprétation
si la société ne connaît pas totalement les attentes du PA, c'est que vous ne les avez pas données dans votre DCE

ça ne me choque pas de donner la note maximale, tout dépend bien sûr de la complexité du marché, du critère retenu, des exigences demandées, et des offres reçues.


pour la note maximale en valeur technique, tout dépend de la méthode de notation utilisée : je suis passée par une collectivité qui appliquait une règle de 3 pour appliquer le coeff de pondération, ce qui fait que celui qui avait la meilleure note technique obtenait une fois la règle de 3 appliquée la meilleure note. Il n'y a rien de louche ou d'anormal dans cette pratique.

Tout dépend de la complexité, il est clair que tu fais un achat de tondeuse, la société pourrait avoir une note maximale, je m'exprime surtout sur des marchés plus complexes et relevant du domaine des services et des travaux.

Il est clair que dans le cadre d'un marché de fourniture, on dresse un dossier technique sur ce que l'on veut (sachant que l'on suivra l'état de l'art), donc il y a peu de chance qu'un candidat se plante, et certains nous proposerons la bonne offre (et faut pas se voiler la face, car si on met la note maximale, c'est souvent qu'en rédigeant notre cahier des charges techniques, il est repris des notices techniques de produits qui sont anonymisés et généralisées pour ouvrir à la concurrence même si le service technique sait ce qu'il veut ==> j'ai vécu ça au CH de Meaux, et c'est souvent comme cela qu'est rédigé un cahier des charges techniques, j'ai même eu à la Caf, et c'est véridique, le cahier des charges rédigé par une société ^^ sans que cette dernière soit une amo ou moe).

[max]

il n'y pas de réponse toute faite

Tout dépend de l'objet de la consultation, de vos critères, de votre méthode de notation
Ca ne me choque pas outre mesure de donner le max de points sur un critère technique si l'offre répond parfaitement, les autres offres auront un note moindre de par un contenu moins pertinent ou répondant partiellement au critère.

le principe est que l'écart de note doit refléter la différence entre les offres sur le critère (je ne parle pas des critères ou la méthodologie de notation est purement mathématique).

[Boïo]

il n'y pas de réponse toute faite

Tout dépend de l'objet de la consultation, de vos critères, de votre méthode de notation
Ca ne me choque pas outre mesure de donner le max de points sur un critère technique si l'offre répond parfaitement, les autres offres auront un note moindre de par un contenu moins pertinent ou répondant partiellement au critère.

le principe est que l'écart de note doit refléter la différence entre les offres sur le critère (je ne parle pas des critères ou la méthodologie de notation est purement mathématique).

ça me va ! cela confirme que je n'avais pas tout faux dans notre méthode qui ne consiste pas à donner obligatoirement le max de points à la meilleure offre.
nous notons en tentant de faire au mieux, sans discrimination, avec cohérence...
merci !

[Virkiel]

il n'y pas de réponse toute faite

Tout dépend de l'objet de la consultation, de vos critères, de votre méthode de notation
Ca ne me choque pas outre mesure de donner le max de points sur un critère technique si l'offre répond parfaitement, les autres offres auront un note moindre de par un contenu moins pertinent ou répondant partiellement au critère.

le principe est que l'écart de note doit refléter la différence entre les offres sur le critère (je ne parle pas des critères ou la méthodologie de notation est purement mathématique).

je suis de ton avis pour le coup