Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Pénalité "modulable"

Démarré par Lolila, Octobre 21, 2013, 02:07:45 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Lolila

Je suis en train de relire un CCAP préparé par un AMO concernant la livraison de fournitures industrielles.
Il est prévu une pénalité de retard dans la levée des réserves, qui sera signifiée au titulaire en même temps que le délai dans lequel il doit lever ces réserves, et le montant de cette pénalité sera fonction du préjudice subi avec toutefois un minimum de 100 €.
Ca me paraît extrêmement vague... et modulable en fonction de la tête du client...

Vous en pensez quoi ? Vous avez déjà vu ce type de clause ?

Michel

oui, cela ressemble à la tête du client !
c'est un copain : on as pas de préjudice ou très très faible !
c'est un concurrent du copain : le préjudice subi est énorme !
EN RETRAITE ;D depuis le 01/01/2021 et donc en recherche d'un successeur pour la partie technique informatique du forum. ;)
ATT !   DISPARITION du FORUM si personne pour s'y intéresser ! ;-)

speedy

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

hpchavaz

Désolé speedy et Michel, mais je ne trouve pas l'idée absurde même s'il faut sans doute l'étoffer pour objectiver le montant.

Il me semble que l'idée est d'éviter de se voir interdire une réclamation pour préjudice dans le cas où le montant du préjudice est supérieur au montant résultant de l'application d'une clause de pénalité fixée a priori.

Pour ce qui est d'un éventuel "favoritisme" dans l'exécution, bien évidement une "fraude" est toujours possible mais pas besoin d'avoir recours à une pénalité modulable, il suffit de ne pas appliquer la pénalité (fixe) de la même façon.
Disclaimer : Mes contributions ne sont pas des avis juridiques ; elles ne sont que l'avis d'un praticien.