Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

cas pratiques constitutif d'un critère technique d'évaluation

Démarré par jpopey, Mars 26, 2013, 04:24:45 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

jpopey

Bonjour,

Dans le cadre d"un marché de prestations juridiques, pensez vous que demander aux candidats de plancher sur un cas pratique lié à l'activité de notre organisme
en vue de pouvoir évaluer leurs compétences est compatible avec les principes de la commande publique ?

Un mini examen en soit, ce qui nous paraît plus pertinent que de noter des conclusions et autres actes juridiques...

Cet exercice participerait pour 15% par exemple de la note final et serait constitutive de l'évaluation technique des dossiers.

Les candidats évincés ne seraient ils pas en mesure de nous opposer une absence de contrepartie financière ?

Je vous remercie par avance des observations que vous voudrez bien porter à ces interrogations.

 

R.J

J'y ai pensé, j'y ai renoncé.

Essentiellement du fait de l'aspect "scolaire" de l'exercice.

Sachant par ailleurs que réaliser un cas pratique dans un délai d'un mois n'est pas une épreuve difficile.

jpopey

Je vous remecie pour votre réponse, néanmoins vous accordez vous à dire que de porter un jugement sur des conclusions ou des travaux de synthèse est, à mon sens, sans intérêt et très peu pertinent...

claude pomero

Citation de: jpopey le Mars 26, 2013, 04:24:45 PM
Bonjour,

Dans le cadre d"un marché de prestations juridiques, pensez vous que demander aux candidats de plancher sur un cas pratique lié à l'activité de notre organisme
en vue de pouvoir évaluer leurs compétences est compatible avec les principes de la commande publique ?

Un mini examen en soit, ce qui nous paraît plus pertinent que de noter des conclusions et autres actes juridiques...

Cet exercice participerait pour 15% par exemple de la note final et serait constitutive de l'évaluation technique des dossiers.

Les candidats évincés ne seraient ils pas en mesure de nous opposer une absence de contrepartie financière ?

Je vous remercie par avance des observations que vous voudrez bien porter à ces interrogations.

 
Votre question est intéressante, parce que ce problème se pose pour de nombreux domaines de prestation; pourriez vous envisager un CONCOURS, car les articles 38 et 70 du code ne paraissent pas exclure cette possiblité?

Si vous êtes en MAPA, la souplesse de principe de ce marché devrait à mon avis permettre cette procédure...
Vous lancez un concours RESTREINT, vous sélectionnez 3 ou 4 participants, vous leur posez votre cas juridique réel et vous prévoyez d'indemniser les perdants.
Ce n'est pas habituel, mais vous avez raison de dire que ce serait plus pertinent que de choisir sur références...
et ceci servirait de précédent pour de nombreux domaines ou cette forme de concours serait la plus logique! ;D
il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade.
Mais vaut-il mieux être riche et malade que pauvre et bien portant??

Mathieu

oui vous pouvez demander un cas pratique mais deux conditions :
- ça ne doit pas constituer un début d'exécution du marché ; c-à-d ne pas porter sur un problème juridique en cours sur lequel vous prévoyez de faire travailler le candidat retenu, il y a un arrêt du CE là-dessus mais je ne m'en souviens plus
- il doit être réalisé par un membre de l'équipe dédié (aucune jurisprudence là-dessus, c'est juste un avis personnel) pour éviter que la note soit rédigée par un ponte et vous retrouver au final avec un stagiaire...

fanchic

Dangereux de "noter" des professionnels du juridique sur un cas pratique ayant une incidence sur la valeur de leur offre.

Ou alors c'est que vous n'avez peut-être pas besoin de conseils juridiques! ;D

Plus sérieusement, pour être discriminant vis à vis de ce genre d'oiseaux, il faudra se blinder sévèrement. M'est avis que le cabinet xxx s'en donnerai à coeur joie de vous envoyer en contentieux

speedy : attention, Prudence avec les informations nominatives
You're entering a world of pain...a world of pain