Oups ... une option non déclarée!

[bermazu]

Bonjour à toutes et à tous et mes meilleurs voeux.

Pour commencer l'année, je viens vous poser une petite question à 1000¤.

Nous avons lancé un marché d'achats de bacs (montant maximum: 200000¤). Aucune option n'était prévue et aucune variante n'était autorisée.

Hier, j'ai reçu une demande d'un candidat:
- il me fait remarquer que nous demandons des bacs avec prise ventrale OU frontale
- que les options n'étant pas prévues, il va nous proposer les deux.

Il me demande de lui donner une réponse.

PB: les techniciens qui ont fait le CCTP ont prévu une option donc sans le savoir eux même. Je ne l'ai pas vu (puisque je ne relis pas les CCTP dans le détail).

Du coup, j'avais prévu de faire une modif du CCTP en informant les candidats, en leur laissant un délai supplémentaire et bien sûr en publiant un avis rectificatif.

Seul problème, la question est tombée hier soir et nous avons fixé la date limite de réception des offres au 9 janvier 2009 à 12h!!!! Si j'envoie un avis rectif au BOAMP aujourd'hui, il ne sera pas parur avant le 9.

Je suppose que c'est limite de faire des modifs du CCTP, de faire un avis rectificatif après la date limite de réception des offres.

Ques puis-je faire?

D'avance merci

[the blonde]

Faire une modification de détails, faire votre rectificatf pub, mais prolonger la DLRO d'autant. Et parallèlement vous envoyez un courrier à l'ensemble des entreprises qui ont demandé un DCE...
Mais c'est vrai que là vraiment c'est trop court. Vous avez mis quel délai pour que la pouvoir adjudicateur puisse apporter des modif de détails?
Le mieux serait peut-être de déclarer sans suite votre marché, et de relancer une consultation, car le besoin ne semblait pas clairement défini.

[Coccy]

Faire une modification de détails, faire votre rectificatf pub, mais prolonger la DLRO d'autant. Et parallèlement vous envoyez un courrier à l'ensemble des entreprises qui ont demandé un DCE...
Mais c'est vrai que là vraiment c'est trop court. Vous avez mis quel délai pour que la pouvoir adjudicateur puisse apporter des modif de détails?
Le mieux serait peut-être de déclarer sans suite votre marché, et de relancer une consultation, car le besoin ne semblait pas clairement défini.

.

moi, c'est ce que je ferai vu les délais!

[RV]

Mais c'est vrai que là vraiment c'est trop court. Vous avez mis quel délai pour que la pouvoir adjudicateur puisse apporter des modif de détails?
Le mieux serait peut-être de déclarer sans suite votre marché, et de relancer une consultation, car le besoin ne semblait pas clairement défini.

+1000 avec the blonde. Vous n'avez plus assez de tps pour envoyer un rectificatif et vos documents ne doivent pas pouvoir vous le permettre ds le laps de tps qu'il vous reste.
Le marché sans suite me parait le plus logique.

[hpchavaz]

...car le besoin ne semblait pas clairement défini.

Si vous n'avez réellement pas de préférence entre les deux solutions je ne vois pas en quoi le besoin ne serait pas défini.
Il vous donne la solution qui l'arrange, meilleure marge ou meilleur prix selon la manière dont il veut se positionner.

[the blonde]

Si vous n'avez réellement pas de préférence entre les deux solutions je ne vois pas en quoi le besoin ne serait pas défini.
Il vous donne la solution qui l'arrange, meilleure marge ou meilleur prix selon la manière dont il veut se positionner.

moi je ne suis pas d'accord. Le besoin n'est pas clairement défini "ou", les entreprises ne peuvent pas répondre aux deux besoins. Donc recours certains si une solution technique est préférée à l'autre... d'autant plus que les variantes sont exclues. Les entreprises répondent non pas avec ce qui les arrange mais bien pour être "une offre économiquement la plus avantageuse..."

[alix]

J'ai le m^me point de vue que Hpchavez: Ce n'est pas une option si la collectivité n'a pas de préférence (et donc elle ne jugera pas sur ce point dans la qualité technique). Les entrepirses n'ont pas à chiffrer les 2 solutions comme ce serait le cas avec une option, mais une des 2 seulement.