question écrite 22612 JO senat 23 02 2012

[berder]

Voici le texte de la question ainsi que la réponse correspondante :

"Question écrite n° 22612 de M. Jean Louis Masson (Moselle - NI) publiée dans le JO Sénat du 23/02/2012 - page 472
M. Jean Louis Masson rappelle à M. le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie les termes de sa question n°21111 posée le 24/11/2011 sous le titre : " Déclaration sans suite d'un marché public pour motif d'intérêt général ", qui n'a pas obtenu de réponse à ce jour. Il s'étonne tout particulièrement de ce retard important et il souhaiterait qu'il lui indique les raisons d'une telle carence.

Réponse du Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie publiée dans le JO Sénat du 12/04/2012 - page 922
La personne publique peut toujours décider de déclarer la procédure de passation d'un marché public sans suite pour un motif d'intérêt général. La déclaration sans suite peut intervenir à tout moment de la procédure jusqu'à la signature du marché. Cette faculté de renoncer à conclure un marché n'est enserrée dans aucun délai et procède de ce que la décision de confier l'exécution des prestations à l'opérateur économique ayant présenté l'offre économiquement la plus avantageuse ne crée, au profit de l'attributaire, aucun droit à la signature du contrat. Son principe figure aux articles 59 et 64 du code des marchés publics (CMP) pour l'appel d'offres ouvert et restreint. Il est énoncé en des termes identiques pour les autres procédures de passation : article 66-VI alinéa 5 du CMP pour la procédure négociée et article 67-XI du CMP pour la procédure de dialogue compétitif. Mais cette faculté existe même sans texte. Le Conseil d'État l'avait admis au motif précisément que l'entreprise retenue n'avait pas un droit à la signature du contrat (CE, 10 octobre 1984, Compagnie générale des constructions téléphoniques, n° 16234) et l'a réaffirmé en ce qui concerne la procédure d'appel d'offres sur performance pour laquelle les dispositions du code étaient muettes (CE, 18 mars 2005, Société Cyclergie, n° 238752). Les motifs d'intérêt général susceptibles d'être invoqués peuvent être très divers. Le motif concerné peut aussi bien être économique, juridique, technique ou résulter d'un choix de gestion de la personne publique. Il peut s'agir de motifs d'ordre budgétaire (CE, 23 nov. 1983, Cne Mont-de-Marsan c/ Fries n° 30493) : par exemple, le coût estimé des travaux dépasse le budget pouvant être alloué par la collectivité et conduit le pouvoir adjudicateur à mettre un terme à son projet. Ce motif suppose néanmoins de démontrer l'existence et l'origine des surcoûts invoqués. Le motif d'intérêt général peut être d'ordre financier (CE, 30 décembre 2010, Société Estradera, n° 305287) tiré de ce que les prestations objet du marché pouvaient être réalisées pour un montant nettement moins élevé que celui initialement prévu sur des bases techniques nouvelles. Il peut s'agir par exemple de la disparition du besoin de la personne publique (CAA Bordeaux, 8 janvier 2003, société Goppion, n° 05BX01006), d'une insuffisance de concurrence, qu'elle ait été provoquée ou non par une entente entre les entreprises, même si une ou plusieurs offres sont acceptables (CJCE, 16 septembre 1999, Fracasso et Leitschutz, aff. C-27/98). Il peut également s'agir d'éviter les risques tenant aux incertitudes ayant affecté la consultation des entreprises ou de mettre fin à une procédure entachée d'irrégularité (CE, 13 janvier 1995, CCI de la Vienne n° 68117). La déclaration sans suite peut être motivée par des erreurs dans les exigences techniques des prestations rendant impossible le choix de l'offre économiquement la plus avantageuse. Cette faculté de renoncement à mener la procédure à son terme ne peut être utilisée pour contourner les exigences du CMP. Le juge administratif a sanctionné pour détournement de procédure la décision de ne pas donner suite à un appel d'offres sur performance qui avait pour seul objet d'évincer le candidat retenu par la commission d'appel d'offres. L'incohérence d'une offre présentée par un candidat dont se prévalait la personne publique ne constituait pas un motif d'intérêt général et pouvait seulement conduire à juger l'offre inacceptable (CE, 18 mars 2005, Société Cylcergie, n° 238752). "

Si le juge peut examiner les motifs de délcaration sans suite cela veut-il dire que c'est dans le PV ou dans la déclaration sans suite que le motif de délcaration sans suite doit-être précisé.

Comment procédez-vous ?

[Marine]

Nous précisons les motifs dans la décision de classement sans suite.

[berder]

Tu aurais un exemple.

( dis donc tu as un prénom à la mode !!  )

[Marine]

Trame de la décision :

Décision n°...

Présentation du déroulement de la procédure.

Problème rencontré (par exemple, publicité incomplète).

Conclusion : déclaration sans suite et relance de la procédure.




PS (si je puis dire  ) : Je suis beaucoup plus fréquentable qu'à la mode  

[berder]

Ok.

Et les autres forumeurs font comment ?

[Market]

Ok.

Et les autres forumeurs font comment ?

On essaie d'être fréquentable aussi.   

Ce n'était pas la question ? 

Désolée. 

[raffalli2]

dans le courrier on met comme motif redefinition du besoin (la plupart du temps c'est parceque l'on se rend compte que le cahier des charges pose probleme.)

[Mima]

Ok.

Et les autres forumeurs font comment ?

Comme Marine: Motivation dans la décision de déclaration sans suite pour motif d'interêt général (abandon de procédure, irrégularité, insuffisance de la concurrence....) + rappelle synthétique dans le courrier d'information aux candidats

[berder]

Donc tu précise les motifs de déclaration sans suite à la fois dans la décisoon et dans les courriers aux candidats ayant fait une offre pour le marché ou le lot considéré ?

[Mima]

Oui ... le PA informe des motifs de sa décision (ART.80 II)
La décision doit être motivée donc je communique le motif aux candidats.

[berder]

vu c'est cohérent.

[nPP75]

Donc tu précise les motifs de déclaration sans suite à la fois dans la décisoon et dans les courriers aux candidats ayant fait une offre pour le marché ou le lot considéré ?

J'ai eu le cas une fois. J'ai directement faxé la décision de sans suite motivée à l'ensemble des candidats, sans faire de courrier spécifique.

[RV]

Vous parlez de décision puis d'information.

Vous faîtes un arrêté de l'autorité?

Moi je ne fais que les courriers à chaque candidat.

[Mima]

Vous parlez de décision puis d'information.

Vous faîtes un arrêté de l'autorité?

Moi je ne fais que les courriers à chaque candidat.

Nous sommes établissement public de santé : nous rédigeons une décision de déclaration sans suite relevant de la compétence de notre DG.

[Naydje]

Vous parlez de décision puis d'information.

Vous faîtes un arrêté de l'autorité?

Moi je ne fais que les courriers à chaque candidat.

ça suffit largement tant que le courrier est signé par le RPA