Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Augmentation de la rémunération du MOE annulée par le TA

Démarré par cocolet74, Mars 13, 2012, 11:31:12 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

cocolet74

Il s'agit d'un jugement du TA de Paris ci-joint

A mon avis très intéressant et démontrant que l'avenant n'est pas automatique en contrat MOP contrairement à ce que prétendent beaucoup de MOE

jugement obtenu sur déféré préfectoral donc vive mes anciens collègues  ;) même si dans cette affaire je ne suis pas persuadé que les considérations politiques aient été complètement absentes. C'est néanmoins une action sur une véritable question du droit de la commande publique qui a une vraie incidence sur le respect des principes d'égalité des candidats  et sur la juste utilisation des deniers publics. on aimerait en voir plus souvent  ;)   

Soumis à votre sagacité légendaire ;)

speedy

c'est même un beau pavé dans la mare !
en extrapolant on peut envisager de dire que le prix provisoire n'est qu'une erreur ..... j'attends au cas ou il y aurait appel et CE ....
sera t il commenté par la profession ?
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

psaii

La comédie c'est la tragédie + le temps.

ouvea

changement de forum/changement de pseudo = ex KLOKLO

cocolet74

De rien  ;)

En plus j'ai payé ma cotisation à l'association  :) :)

Naydje

Citation de: speedy le Mars 13, 2012, 07:02:46 PM
c'est même un beau pavé dans la mare !
en extrapolant on peut envisager de dire que le prix provisoire n'est qu'une erreur ..... j'attends au cas ou il y aurait appel et CE ....
sera t il commenté par la profession ?

t'y crois toi quand le juge dit que les parties sont libres de présenter un avenant qui ne bouleverse pas l'économie du contrat de MOE alors que le juge a bien dit que la modification du programme n'était pas imprévisible? ou alors j'ai pas tout capté?
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

mac


fanchic

Citationmême si dans cette affaire je ne suis pas persuadé que les considérations politiques aient été complètement absentes.

Gros comme un forum des Halles! ;D
En effet, le paragraphe relatif à la consultation initiale en page 8 est sacrément étayé par rapport à ce que j'ai l'habitude de voir dans les affaires du même genre.

Bon ya du gros sous quand même, énorme opération.
Des MP de MOE qui dépasse les 10M d'€ j'en ai jamais eu sous la main

CitationA mon avis très intéressant et démontrant que l'avenant n'est pas automatique en contrat MOP contrairement à ce que prétendent beaucoup de MOE

Pas automatique oui et non.
Automatique pour fixer l'enveloppe à l'AVP mais pas automatique pour chaque surcoût s'ajoutant à l'enveloppe travaux.

Par contre, la défense de la SEM et de la Ville de Paris qui consiste à dire que l'art 20 ne s'applique pas aux marchés de MOE, c'est assez mauvais.
J'ai bien aimé la tentative "la jurisprudence a admis des augmentations plus importantes que celles constatés en l'espèce" même si j'aurai aimé pouvoir lire le mémoire de la Ville de Paris pour vérifier l'intégralité de son moyen de défense

Enfin, je ne pense pas que çà s'arrêtera au TA... On en reparlera
You're entering a world of pain...a world of pain

cocolet74

Automatique pour fixer l'enveloppe à l'AVP mais pas automatique pour chaque surcoût s'ajoutant à l'enveloppe travaux. 

+1  ;) enfin une ligne de conduite claire


Ororo Munroe

Citation de: speedy le Mars 13, 2012, 07:02:46 PM
c'est même un beau pavé dans la mare !

Yessssssssssssss

tu vois, ô mon maitre en MOE, que ptit scarabée que je suis a eu raison de mettre un peu de temps pour suivre ton avis
car le juge a été encore plus lent que moi !
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...

Huskar

argument de la ville de Paris : ..." que l'article 19 du code des marchés publics qui permet de passer des marchés de maîtrise d'oeuvre à prix provisoire, sans que la fixation du prix définitif soit nécessairement encadrée par un prix plafond prévaut nécessairement sur l'article 20"
L'article 19 est supérieur à l'article 20 ? Je ne comprends pas ce moyen ???

speedy

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

fanchic

Citationenfin une ligne de conduite claire

C'est exactement çà, les MOE vont arrêter (on l'espère) systématiquement d'augmenter leurs honoraires sous prétexte que l'enveloppe augmente.
Une circulaire (ou une fiche DAJ) pourrait d'ailleurs préciser les cas d'augmentation logique et de statu quo même si tous les cas sont différents.

Autre conséquence de ce jugement, l'attention que devront porter les PA lors de l'analyse des offres de MOE.
Dans le cas d'espèces, la mise au norme de la sécurité incendie non prise en compte dans l'offre initiale c'est un peu gros à faire passer idem pour la continuité d'ouverture du forum.
You're entering a world of pain...a world of pain