DELAI ECONOMIQUE

[FACTURE]

Nous engageons une opération importante plannifiée sur 6 ans (100 millions d'euros).
Cette opération nécessite notamment la construction de plusieurs ouvrages d'art.
L'idée serait de permettre à l'entreprise de proposer  en plus du délai de réalisation prévu par le maitre de l'ouvrage, un délai supérieur donc une organisation différente permettant de générer des économies.
Si vous avez déjà pratiqué, ou si vous y avez déjà pensé, il s'agit pour nous de rédiger un règlement
quelle serait la méthode de jugement des offres, sachant que si l'économie n'est pas suffisante, c'est le délai fixé par la collectivité qui devra être retenu?
Faut il imaginer ça sous forme de variante, option?

[bertrand]

Autorisez donc les variantes en précisant un délai maximal à ne pas dépasser.

Posez vous aussi la question de savoir comment vous allez comparer les offres, il vous faudra comparer un critère prix à un critère délai, faites donc une simulation de votre formule de notation/pondération pour savoir combien vous fait économiser chaque mois de prolongation de délai.

Pensez aussi qu'à l'échelle de plusieures années les formules de révision des marchés de travaux peuvent être très défavorables, l'économie doit être substentielle pour que la révision ne viennent pas l'annuler.

[BioMelon]

Nous l'avons déjà pratiqué, avant le code 2006 :

Les entreprises générales avaient été jugées sur le délai de base et ensuite sur le délai économique proposé.

Néanmoins, une polémique au niveau du mot économique avait été soulevée :
Comme son nom l'indique un délai économique doit normalement être inférieur à celui proposé par la collectivité !

pour d'autres...
le délai économique devait permettre une économie du marché quel qu'elle soit !

Aujourd'hui, le code permet que le délai ne soit pas fixé par le maître de l'ouvrage mais par l'entrepreneur, ce délai ne devant toutefois pas dépasser le délai maximum fixé par le maître de l'ouvrage. Dans ce cas, un critère délai d'exécution doit être inséré dans votre dossier. En revanche, je ne crois pas que le délai économique soit encore d'actualités...

[FACTURE]

J'avais cette interprétation du délai économique (délai plus court).
Celle que nous souhaitons mettre en place est différente.
Par exemple, si une consultation porte sur la construction de 6 ponts aux caractéristiques identiques, si on laisse plus de temps à l'entreprise elle pourrait notamment réutiliser des coffrages existants, ou tout autre matériel.
par contre si on propose ce délai en variante, on n'est pas certain d'avoir une proposition.

[speedy]

le délai économique pour un soumissionnaire est celui qui sera associé au prix le plus faible pour cette entreprise, le reste n'est que littérature. Pour une telle opération vous allez probablement emprunter donc soit vous ferez un calcul simple sur le seul coût d'investissement en valeur de base soit vous allez vouloir prendre en compte la trésorerie et les intérêts des emprunts mais là vous ferez une usine à gaz pour attribuer le marché (certes c'est tentant et financièrement exact mais lourd ... etle taux de l'emprunt n'est pas connu par les soumissionnaires ....)
donc hypothèse de jugement du prix sur la somme faciale de l'investissement (donc en valeur de base marché) alors vous définissez un délai maximum pour pas non plus retarder de trop la mise en service  et un délai minimum qui vous semble serré sur cette plage vous mettez o au délai le plus long et 20 au délai le plus court
pour le prix vous estimez le prix moyen avec un délai moyen et hop +30 %  =0 et -30% =20 ou alors vous essayez de faire un peu plus juste pour le délai mini je suis prêt à payer tant premier prix théorique note zéro et pour le délai maxi çà devrait coûter moins donc 20 pour ce  deuxième prix théorique

et  faire des simulations avec la pondération   et ajuster ...
plus facile à dire qu'à faire, désolé ....
bon courage,

[BioMelon]

Une solution peut être plus simple :

Proposer la construction de 6 ponts aux caractéristiques identiques avec l'utilisation des coffrages existants en solution de base et sans les coffrages existants en option.
Ainsi, le délai inscrit sur le calendrier prévisionnel des travaux pourra selon la solution choisie être lors de la signature du calendrier d'exécution ajusté si le délai est raccourci du fait de la non utilisation des coffrages existants.

[hpchavaz]

Une solution peut être plus simple

A voir, de toute façon il faudra bien indiquer comment le choix se fera, alors ...

[speedy]

Une solution peut être plus simple :

Proposer la construction de 6 ponts aux caractéristiques identiques avec l'utilisation des coffrages existants en solution de base et sans les coffrages existants  appartenant au MO ou  à l'entreprise qui les fabrique pour le premier pont ? en option.
Ainsi, le délai inscrit sur le calendrier prévisionnel des travaux pourra selon la solution choisie être lors de la signature du calendrier d'exécution ajusté si le délai est raccourci du fait de la non utilisation des coffrages existants.