Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Avenant - clause contestée

Démarré par bermazu, Octobre 24, 2011, 05:29:15 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

bermazu

Bonjour,

J'ai toujours mis la clause suivante en fin de mes avenants:

"Le titulaire renonce à toute réclamation fondée sur tous les faits antérieurs à la signature du présent avenant ou sur le fait même de la modification des engagements du titulaire par la passation des présentes."

Une entreprise refuse de signer l'avenant.

Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance

speedy

qu'elle prépare une réclamation en plus de l'avenant
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

CAPATL

C'est un peu une clause exhorbitante (rapport d'inégalité entre 2 contractants) non ?

Djibee

Citation de: CAPATL le Octobre 25, 2011, 09:15:18 AM
C'est un peu une clause exhorbitante (rapport d'inégalité entre 2 contractants) non ?


C'est pas le but ? ;D
In Fide Ad Scientiam -

Ororo Munroe

Citation de: CAPATL le Octobre 25, 2011, 09:15:18 AM
C'est un peu une clause exhorbitante (rapport d'inégalité entre 2 contractants) non ?

je te rejoins à fond !

une clause de renonciation à recours n'a rien à faire dans un avenant ... autrement c'est un protocole transactionnel qui se méconnait...

et là si je suis taquine, je regarde la délégation permanente donnée à votre Maire ou Président, et je suis sûre que j'y trouve la délégation pour les avenants mais pas la délégation pour les transactions ....
je suis très taquine, je vous présente mes excuses ! immense éclat de rire  ;D
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...

bermazu

Bon alors je consents à la virer ou pas???

Pour ma part, je me suis bêtement contenté de reprendre cette formule d'un avenant à l'autre car c'est aisni que procédait ma collectivité bien avant mon arrivée.
Donc, je ne m'étais jamais posé la question.

Mais, s'il est vrai qu'elle est exorbitante (j'en conviens), je la vire.

Que faites vous de votre côté?

Ororo Munroe

perso, je ne mets jamais une clause comme ça dans les avenants

je ne mets la clause que dans le cas de protocoles transactionnels
Une partie de la Bible n'a jamais été reconnue. Elle abordait la vie de Ododo.  Cette partie se nomme désormais Code de la commande publique...

caramelle31

Je plussoie! cette clause n'a rien à faire dans un avenant...il ne s'agit pas d'une transaction.

le biscuit

#8
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000019902458&fastReqId=769620087&fastPos=1

confirmé par le CE

le juge ne semble pas très contrarié de voir ce genre de clause dans un avenant

et ne semble pas plus qualifier l'avenant de protocole transactionnel


l'entreprise est toutefois libre de la refuser ce que je lui conseillerais bien volontiers
Vedel est mort, Chapus est mort et moi même je ne me sens pas très bien

bermazu

C'est rigolo parce que l'entreprise qui refuse de signer mon avenant c'est la même que dans l'arrêt.

Je comprends meiux maintenant.

Merci à tous! Et bonne journée!

NIKAL

Citation de: le biscuit le Octobre 25, 2011, 10:31:25 AM
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000019902458&fastReqId=769620087&fastPos=1

confirmé par le CE

le juge ne semble pas très contrarié de voir ce genre de clause dans un avenant

et ne semble pas plus qualifier l'avenant de protocole transactionnel


l'entreprise est toutefois libre de la refuser ce que je lui conseillerais bien volontiers

Juste pour précision, ce n'est pas un arrêt du CE mais de la CAA Lyon... ::)

le biscuit

Citation de: NIKAL le Octobre 25, 2011, 12:02:12 PM
Juste pour précision, ce n'est pas un arrêt du CE mais de la CAA Lyon... ::)

et ce ne serait pas pour cette raison que je précise "confirmé par le CE"?  ::) ;D

mais ça doit pas être évident de lire en  ::) 

:D :D :D
Vedel est mort, Chapus est mort et moi même je ne me sens pas très bien

Mima

...CE 7 avril 2010 Sté SPIE Sud-Est SAS n° 323415
" Qui vit sans folie, n'est pas si sage qu'il le croit."