Critère sur échantillons

[Alf]

Dans le cadre d'un marché de prestation de maquettiste pour nos support de communication, mon service Com me demande de retenir comme critère de selection des offres la qualité des échantillons fournis.
Les échantillons sont des réalisations des candidats sur des supports similaires aux nôtres.

Dans l'esprit, je trouve l'idée bonne. Mais je me demande si c'est, d'une part admis, et d'autre part pertinent.
Comme il s'agit en quelque sorte de jugement de la qualité esthétique et même temps que technique, je conçois quie cela soit délicat.

[Max P.]

A mon sens votre service communication a raison.
Il s'agit d'éléments permettant de juger de la compétence et du savoir faire, sachant qu'il est mieux de leur demander cela que de les faire travailler d'ores et déjà sur votre besoin.
S'il faut les apprécier : qualité et esthétisme, c'est en rapport avec un objectif d'achat de l'ordre de l'esthétisme.
Après, la question qui se pose est : faut-il en faire un critère ou un élément de critère...

[RV]

Le critère esthétique est toléré dans les MP, alors pourquoi s'en priver? Par contre, vu le caractère très subjectif de ce critère, je ne lui attribuerais pas une pondération trop importante.

[Max P.]

Le critère esthétique est toléré dans les MP, alors pourquoi s'en priver? Par contre, vu le caractère très subjectif de ce critère, je ne lui attribuerais pas une pondération trop importante.

Je suis d'accord avec vous. a l'acheteur de le rendre objectif en faisant que c'est transparent.
Par contre si la pondération est trop faible, s'agit-il bien d'un objectif d'achat ? Pourquoi ne pas en faire un élément constitutif d'un critère ?

[RV]

Je suis d'accord avec vous. a l'acheteur de le rendre objectif en faisant que c'est transparent.
Par contre si la pondération est trop faible, s'agit-il bien d'un objectif d'achat ? Pourquoi ne pas en faire un élément constitutif d'un critère ?

C'est aussi possible. Un sous critère du critère "qualité technique de l'offre". Pourquoi pas?

[Alf]

C'est bien ça.
Les échantillons font partie d'un ensemble matériel témoin / méthodologie, qui rentrent dans le critère qualité technique.

[RV]

C'est bien ça.
Les échantillons font partie d'un ensemble matériel témoin / méthodologie, qui rentrent dans le critère qualité technique.

Alors faites comme cela. ça me parait le bon compromis.

[Max P.]

Qu'est ce que vous appelez "sous critère" ?
Ce terme n'existe pas dans la règlementation...

[Alf]

Je pense qu'un "sous critère" est une des composantes qui permettent de juger la valeur du critère.

Exemple simple:

Marché de balayage

Critère:  moyens techniques = 30 pts /100

• "sous critère" 1: nombre de balais: = 10
• "sous critère" 2: nombre de serpillières: = 10
• "sous critère" 3: nombre de brosses: = 10

[RV]

Tout à fait.
Cela ne figure pas ds le CMP mais beaucoup ont recours à ce système.

[Max P.]

Oui ça n'a pas d'existance.
Moi je parle d'élément constitutif du critère et en aucun cas de sous-critère car :
- ce terme n'est pas approprié
- juridiquement il ne correspond à rien
- il se rapproche trop de la notion de critère.

Rassurez-moi ! vous ne pondérez tout de même pas vos "sous-critère" en affichant un poids dans l'AAPC ou dans le RC.

[RV]

Oui ça n'a pas d'existance.
Moi je parle d'élément constitutif du critère et en aucun cas de sous-critère car :
- ce terme n'est pas approprié
- juridiquement il ne correspond à rien
- il se rapproche trop de la notion de critère.

Rassurez-moi ! vous ne pondérez tout de même pas vos "sous-critère" en affichant un poids dans l'AAPC ou dans le RC.

Non,  non. Seuls figurent les critères ds l'AAPC. Mais on a recours à des sous critères au moment de l'analyse pour attribuer le nombre de points le plus sincèrement possible.

[Alf]

Le sous détail de mes critères est clairement décrit dans mon RC.
Il est nécessaire de rendre transparente la manière dont les candidats sont jugés, le rapport d'analyse des offres reprend aussi la décomposition des citères.
D'un point de vue opérationnel et de d'équité de traitement, c'est très efficace.

[Max P.]

Le sous détail de mes critères est clairement décrit dans mon RC.
Il est nécessaire de rendre transparente la manière dont les candidats sont jugés, le rapport d'analyse des offres reprend aussi la décomposition des citères.
D'un point de vue opérationnel et de d'équité de traitement, c'est très efficace.

Oui ma la transparence s'applique aux objectifs d'achat (critères pondérés) et pas à l'affichage de la méthode, selon le code et la jurisprudence.
La transparence n'est pas un fourre-tout.

[Alf]

Cela donne plus de clareté aux procédures, et évite souvent les recours.
Une société qui sait comment elle a été jugée, discute moins, d'expérience cela fonctionne bien.