Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Conseil Communautaire - délégations

Démarré par CAPATL, Octobre 10, 2011, 04:41:19 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

CAPATL

Le Conseil Communautaire a donné délégation au Bureau Communautaire notamment pour donner mandat de maîtrise d'ouvrage à une autre entité publique. Cela veut-il dire que seul le BC peut donner ce mandat ou alors le CC peut encore le faire en précisant par exemple en début de délib. qu'il reprend provisoirement sa délégation ?

Th G

Citation de: CAPATL le Octobre 10, 2011, 04:41:19 PM
Le Conseil Communautaire a donné délégation au Bureau Communautaire notamment pour donner mandat de maîtrise d'ouvrage à une autre entité publique. Cela veut-il dire que seul le BC peut donner ce mandat ou alors le CC peut encore le faire en précisant par exemple en début de délib. qu'il reprend provisoirement sa délégation ?

quel intérêt de donner délégation si c'est pour la retirer !

dans tous les cas, la procédure à suivre :
primo une délibération du CC qui procède au retrait de la délégation donné au BC
deuzio une délib du CC qui approuve le mandat et autorise la signature

le retrait de délégation ne peut être provisoire
Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.

Kpiaf

En principe, si il y a délégation, celle-ci dure jusqu'à ce qu'elle soit retirée expressément ; et si délégation a été donnée, l'organe déléguant n'est plus compétent.

Bref, tout pareil que Th G...........
"Cedant arma togae"
Cicéron

Th G

Citation de: Kpiaf le Octobre 10, 2011, 04:54:40 PM
En principe, si il y a délégation, celle-ci dure jusqu'à ce qu'elle soit retirée expressément ; et si délégation a été donnée, l'organe déléguant n'est plus compétent.

Bref, tout pareil que Th G...........


merci cher maître
Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.

Emmanuel WORMSER

tiens, en passant, un cas très amusant où le transfert de l'instruction vaut transfert de compétence ADS : le cas de l'autorisation -ou de la non-opposition- tacite... notamment parce que le service instructeur "sous-traitant" est submergé !
voir Conseil d'État, 13 juill. 2011, Commune de Beuvillers, n° 325263

CitationConsidérant qu'il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué que, sur le fondement de l'article L. 421-2-6 du code de l'urbanisme cité ci-dessus, la direction départementale de l'équipement de Meurthe-et-Moselle s'est vu confier l'instruction de la demande de permis de construire présentée au maire de Beuvillers par Mme A le 22 mars 2005 ; qu'après avoir relevé que, par lettre parvenue le 8 avril dans ce service, la pétitionnaire l'avait requis de procéder à l'instruction de sa demande, la cour administrative d'appel de Nancy n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant que l'envoi adressé au service instructeur agissant au nom de la commune devait être regardé comme ayant été adressé à l'autorité compétente, au sens des dispositions de l'article R. 421-14 du code de l'urbanisme ; qu'elle en a légalement déduit que Mme A s'était trouvée détentrice d'un permis de construire tacite à compter du 9 juin 2005 et que, dès lors, le maire de Beuvillers n'avait pu légalement procéder, le 25 juin suivant, à un classement sans suite de sa demande de permis de construire ;
Cordialement
Emmanuel Wormser

CAPATL

On me demande de la jurisprudence.... can you help me ? I don't find it

Emmanuel WORMSER

mais de la jurisprudence pour faire quoi ?
les textes ne suffisent-ils pas, palsembleu ?
Cordialement
Emmanuel Wormser

Th G

je suis assez d'accord avec M. WORMSER
pourquoi de la jurisprudence quand il s'agit d'application de règle générale du droit administratif ?
Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.

CAPATL

A moi on demande d'en trouver...néanmoins. Suis désolé

Th G

Citation de: CAPATL le Octobre 12, 2011, 03:46:05 PM
A moi on demande d'en trouver...néanmoins. Suis désolé

et bien je vous souhaite bon courage
et surtout adage juridique "à l'impossible nul n'est tenu"
ce qui est votre cas
Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.

CAPATL


Th G

Citation de: CAPATL le Octobre 12, 2011, 05:02:15 PM
Voir
http://www.legavox.fr/blog/bruno-cartus/nature-delegation-donnee-conseil-general-4080.htm
et C.E. 325255 du 2 Mars 2010.
Il y a des nuances qui m'échappent quelques fois

désolé je reste sur ma position première et partage tout à fait l'analyse de l'auteur
Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.

Th G

sur l'arrêt cité
lire un très intéressant article dans La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 37, 12 Septembre 2011
Délégations de l'article L. 3211-2 du Code général des collectivités territoriales : quelle nature ?
rédigé par Jean-Marie Pontier professeur à l'École de droit de la Sorbonne
Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.