pondération des visites non obligatoires dans marchés de bâtiment

[berder]

Au titre de l'analyse de la valeur technique le service du même nom, souhaite que pour les marchés pour lesquels la visite n'est pas obligatoire mais recommandée, les entreprises qui prouvent par un certificat de visite qu'elles ont bien visité le bâtiment concerné, aient un bonus de points sur la valeur technique.

Il partent du postulat que s'ils ont effectué la visite, il ont mieux pris en compte les contraintes du dossier notamment dans leur offre de prix et que cela améliore la qualitié de l'offre.

Je suis assez dubitatif sur cette proposition qu'en pensez-vous ?

[bertrand]

vous devriez proposer d'aller plus loin et de mettre une note progressive en fonction de la durée de la visite : plus la visite a été longue et d'ailleurs aussi plus les représentants du candidats étaient nombreux et meilleure sera l'offre....

[speedy]

idem
soit c'est nécessaire pour faire une offre soit çà ne l'est pas donc obligatoire ou non
si pas obligatoire, le fait de faire la visite doit se retrouver dans l'offre elle même donc point besoin d'en rajouter ....

[berder]

Après réflexion on pourrait être taxé de localisme !!

[Andoli]

vous devriez proposer d'aller plus loin et de mettre une note progressive en fonction de la durée de la visite : plus la visite a été longue et d'ailleurs aussi plus les représentants du candidats étaient nombreux et meilleure sera l'offre....

je rajoute un demi point par question posée pendant la visite.

[speedy]

+ 1/2 point pour la bière et 1 point pour l'eau de vie ? 

[max]

Au titre de l'analyse de la valeur technique le service du même nom, souhaite que pour les marchés pour lesquels la visite n'est pas obligatoire mais recommandée, les entreprises qui prouvent par un certificat de visite qu'elles ont bien visité le bâtiment concerné, aient un bonus de points sur la valeur technique.

Il partent du postulat que s'ils ont effectué la visite, il ont mieux pris en compte les contraintes  (contraintes qui doivent être  spécifiées et détaillées dans le CCTP,ce qui fait que l'entreprise fera ou non la visite si elle estime que cela lui permettra de faire une meilleure offre technique) du dossier notamment dans leur offre de prix et que cela améliore la qualitié de l'offre.

Je suis assez dubitatif sur cette proposition qu'en pensez-vous ? que ça vaut rien et que c'est largement contestable, la visite ne remplace pas le CCTP.

[max]

imaginez que tout les acheteurs fassent ainsi, les entreprises ont autre chose à foutre que des visites...

[missmks]

Pour moi, la visite est obligatoire ou elle ne l'est pas pas. Point!
Je ne vois pas l'intérêt ensuite d'en tenir compte dans l'analyse...

Ceci dit, je visiterai bien les chantiers d'Andoli, parce qu'entre le coup à boire et le nombre de questions inutiles que je poserai une fois pompette... J'aurai une super méga note! 

[tramtrain]

+1 avec speedy.

Si le chantier est particulièrement délicat, la visite s'impose (prise en compte de nombreuses particularités etc etc). Donc critère binaire.
L'intérêt de la visite obligatoire sur un chantier "subtil" tient plus aux garanties des conditions d'exécution, pour éviter les "avenants imprévisibles". Cela met la puce à l'oreille à l'E sur les conditions du CCTP : in fine améliorer les notes techniques et la correspondance aux besoins de la CT.
Ainsi, les réponses "à la louche", type "un avenant suffira", sont proscrites.

L'imposer sur tous les marchés : inutile puisqu'en effet, les entreprises n'y souscriront pas forcément. C'est chronovore.

[Foulvio]

Ceci dit, je visiterai bien les chantiers d'Andoli, parce qu'entre le coup à boire et le nombre de questions inutiles que je poserai une fois pompette... J'aurai une super méga note! 

Parce qu'il boit aussi le fournisseur ?