Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

CAA Bordeaux, 3 janvier 2011 n° 10BX00861, SARL Marque

Démarré par Naydje, Avril 05, 2011, 04:25:33 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Naydje

l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

goran

j'ai lu en vitesse, mais je crois que ça porte sur une DPGF (pas sur un DQE)

speedy

DPGF (établi par une architecte)
au dossier il était précisé quantités indicatives ... à l'entreprise de vérifier
aucun lien juridique entre l'architecte et l'entreprise

donc trois motifs pour la suite donnée ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Naydje

je dis DQE car l'analyse que j'ai sur une revue parle de la portée de cet arrêt, je peux faxer l'analyse à qui veut
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

speedy

je ne conteste pas l'intérêt et les enseignements que l'on peut en tirer mais l'arrêt dit clairement qu'il s'agissait d'une DPGF !!!
sinon suis preneur de l'analyse ...
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Naydje

Citation de: speedy le Avril 05, 2011, 06:32:40 PM
je ne conteste pas l'intérêt et les enseignements que l'on peut en tirer mais l'arrêt dit clairement qu'il s'agissait d'une DPGF !!!
sinon suis preneur de l'analyse ...

avant de t'énerver lis l'analyse, je te l'envoie
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

speedy

m'énerve pas, suis précis dans la lecture ....celle que j'ai pour l'instant .... ;-)
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Naydje

Citation de: speedy le Avril 05, 2011, 06:45:30 PM
m'énerve pas, suis précis dans la lecture ....celle que j'ai pour l'instant .... ;-)

bah tu vas enlever tes !!! car dans ce que je t'ai envoyé tu verras ce qu'il y a d'écrit
vilain lol
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

speedy

#8
pour un extrait de revue juridique je reste sans voix, confondre DQE et DPGF dans le jugement en question .....
ceci dit si le rédacteur avait pris la peine dire que pour les DPGF  il est nécessaire de préciser que les quantités sont indicatives  tandis que pour les DQE c'est la règle ....
j'insiste (tu veux les !!! ou pas ?) sur la nécessité d'être précis dans les faits et les définitions pour bien analyser une situation et en tirer les bons enseignements ....
dans le cas de marché à bons de commandes c'est pour moi une évidence que pour juger du niveau de prix il faut dire que le DQE ne servira qu'à çà et pas à autre chose ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !

Naydje

Citation de: speedy le Avril 05, 2011, 08:55:11 PM
pour un extrait de revue juridique je reste sans voix, confondre DQE et DPGF dans le jugement en question .....
ceci dit si le rédacteur avait pris la peine dire que pour les DPGF  il est nécessaire de préciser que les quantités sont indicatives  tandis que pour les DQE c'est la règle ....
j'insiste (tu veux les !!! ou pas ?) sur la nécessité d'être précis dans les faits et les définitions pour bien analyser une situation et en tirer les bons enseignements ....

non je ne les veux pas je t'autorise seulement les :-) :-D, ;-) et :-p
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

raffalli

C est souvent le probleme avec les commentaires , ils font des raccourcis ou confondent les termes ou tirent des conclusions alors que les faits d'espece ne sont pas connus alors qu'ils permettent de voir davantage le sens de la decision du juge

« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. » les shadoks

goran

que je sache, en DPGF le candidat peut (et même doit) vérifier les quantités, alors qu'en DQE (MBC ou marché ordinaire à PU)  il ne peut pas les modifier même si celles-ci sont forcément indicatives

acheteur

Ah! un thème qui te tient à coeur Naydge :-)
je veux bien l'analyse aussi stp
Si y en a qu'ça les démange ... de ne pas mettre en concurrence

Naydje

Citation de: acheteur le Avril 06, 2011, 09:42:57 AM
Ah! un thème qui te tient à coeur Naydge :-)
je veux bien l'analyse aussi stp

je te mail ça chevalier
l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crane : MOMAN

Ka Mate Ka Mate ! Ka Ora Ka Ora !

We gonna bring out the dragon in you

Naydje is Chaoui!

http://www.youtube.com/watch?v=RH1s

valentine

Bonjour,

je pourrais aussi récupérer cette analyse stp???

Merci par avance
C'est drôle, les hommes. Ça vous tape sur les nerfs ou ça veut vous priver de vous énerver.