Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Petits lots et délégation à l'exécutif - Urgent

Démarré par cat51, Novembre 06, 2008, 08:19:20 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

cat51

Bonjour,

Dans le cadre d'un AOO, certains lots ont été déclarés infructueux et relancés en mapa selon les règles de l'article 27-III-2° du CMP (marchés de travaux de plus de 5 270 000 ¤)

Comment concilier le fait que ces marchés aient été passés en mapa et la délégation de compétence à l'exécutif qui a été modifiée depuis la nouvelle rédaction du CGCT issu de la loi de simplification du droit de décembre 2007 ?

En effet, la délégation ne vise désormais que les marchés inférieurs à un seuil défini par décret, cela signifie-t-il que dans le cas de "petits" lots passés en mapa mais > à 206 000 ¤, la délégation ne peut jouer et la CAO doit être saisie ????

Merci d'avance, c'est assez urgent....

speedy

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

cat51

OK.

Et si le conseil avait donné délégation au Président avant la passation de l'AOO ?

Cette délib prévoyait expressement la procédure de l'AOO, faut-il une nouvelle délib si après infructueux d'autres procédures ont été utilisées (MN, Mapa) ?

speedy

pour moi non si vous justifiez d'une continuité de type infructueux mais resaisie obligatoire pour moi si vous déclarez sans suite pour relancez sous une nouvelle procédure ....
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

cat51

A chaque fois il s'agissait d'une déclaration d'infructuosité et non un sans suite, je pense donc que c'est ok.

Merci pour votre aide