Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Recours préalable

Démarré par mim, Juin 15, 2010, 01:23:14 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

mim

Un syndicat demande la communication de documents administratif par courrier, auquel il annexe un autre courrier envoyé au Préfet, dans lequel il lui demande de déférer des actes car entâchés d'illégalité.

Est ce que le courrier du syndicat peut être considéré comme un recours préalable du fait du 2ème courrier qui y est annexé (mais non adressé à la colletivité directement)?

Merci d'avance à tous mes fournisseurs potentiels de réponse!

R.J

A mon sens non ....

Mais la demande de déféré provoqué proroge néanmoins le délai du REP ....

Th G

Citation de: R.J le Juin 15, 2010, 01:58:42 PM
A mon sens non ....

Mais la demande de déféré provoqué proroge néanmoins le délai du REP ....

pour moi, le syndicat applique l'article L2131-8 CGCT
"Sans préjudice du recours direct dont elle dispose, si une personne physique ou morale est lésée par un acte mentionné aux articles L. 2131-2 et L. 2131-3, elle peut, dans le délai de deux mois à compter de la date à laquelle l'acte est devenu exécutoire, demander au représentant de l'Etat dans le département de mettre en oeuvre la procédure prévue à l'article L. 2131-6."

et ne sollicite pas de la collectivité le retrait de l'acte

RJ pas tout à fait d'accord avec toi car l'article L2131-8 CGCT alinéa 2 : "Pour les actes mentionnés à l'article L. 2131-2, cette demande ne peut avoir pour effet de prolonger le délai de recours contentieux dont dispose le représentant de l'Etat dans le département en application de l'article L. 2131-6."
sous cette réserve d'accord avec toi
Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.

R.J

Citation de: Th G le Juin 15, 2010, 02:10:58 PM

RJ pas tout à fait d'accord avec toi car l'article L2131-8 CGCT alinéa 2 : "Pour les actes mentionnés à l'article L. 2131-2, cette demande ne peut avoir pour effet de prolonger le délai de recours contentieux dont dispose le représentant de l'Etat dans le département en application de l'article L. 2131-6."
sous cette réserve d'accord avec toi

Mais s'agissant du demandeur :

CE, 25 janvier 1991, Brasseur :

Considérant que la saisine du préfet, sur le fondement desdites dispositions de la loi du 2 mars 1982, par une personne qui s'estime lésée par l'acte d'une collectivité locale, n'ayant pas pour effet de priver cette personne de la faculté d'exercer un recours direct contre cet acte, le refus du préfet de déférer celui-ci au tribunal administratif ne constitue pas une décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir ; qu'en revanche, la demande ainsi présentée au préfet, si elle a été formée dans le délai du recours contentieux ouvert contre l'acte de la collectivité locale, a pour effet de proroger ce délai jusqu'à l'intervention de la décision explicite ou implicite par laquelle le préfet se prononce sur ladite demande ;

Th G

Citation de: R.J le Juin 15, 2010, 02:16:28 PM
Mais s'agissant du demandeur :

CE, 25 janvier 1991, Brasseur :

Considérant que la saisine du préfet, sur le fondement desdites dispositions de la loi du 2 mars 1982, par une personne qui s'estime lésée par l'acte d'une collectivité locale, n'ayant pas pour effet de priver cette personne de la faculté d'exercer un recours direct contre cet acte, le refus du préfet de déférer celui-ci au tribunal administratif ne constitue pas une décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir ; qu'en revanche, la demande ainsi présentée au préfet, si elle a été formée dans le délai du recours contentieux ouvert contre l'acte de la collectivité locale, a pour effet de proroger ce délai jusqu'à l'intervention de la décision explicite ou implicite par laquelle le préfet se prononce sur ladite demande ;

dont acte
Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.

mim

merci!!!

Ce délai de rejet implicite est il de deux mois oui de 4?
J'ai un doute loi d'avril 2000 prévoit deux mois, mais il me semble que quand on est dans une situation ou l'administration renonce à un droit détenu on passe à 4 ? ai-je bon ?

le biscuit

rejet implicite : 2 mois sauf texte spécial précisant un autre délai...ça dépend de la matière
Vedel est mort, Chapus est mort et moi même je ne me sens pas très bien

mim

Citation de: le biscuit le Juin 16, 2010, 04:11:38 PM
rejet implicite : 2 mois sauf texte spécial précisant un autre délai...ça dépend de la matière

ici le syndicat demande l'annulation d'un arrêté de nomination stagiaire d'un cat C sans concours.

Th G

Citation de: mim le Juin 16, 2010, 04:15:04 PM
ici le syndicat demande l'annulation d'un arrêté de nomination stagiaire d'un cat C sans concours.

délai de 2 mois

par contre, le syndicat dispose d'un délai de 4 mois suivant la notification pour abroger un acte individuel créateur de droit illégal (Conseil d'État 6 mars 2009 Coulibaly n ° 306084)
Mes mains sont faites pour l'or et elles sont dans la merde.

mim