Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

Juridiction compétente

Démarré par Tilclode, Avril 15, 2010, 11:41:44 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Tilclode

Une convenntion entre la DIR (direction des routes) et une société d'autoroutes (personne privé) pour l'exploitation de panneaux à messages variables. En cas de litige compétence du TA ou du TC?
Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.

benj

j'opterais pour le juridiction administrative...
Heureux sont les fous...
Pire que l'inconscience...,la conscience...

RV

#2
La société d'autoroute a-elle une concession de SP? Les litiges qui résulteraient des contrats sont normalement de la compétence du JA, si je ne m'abuse?

Voir CE, avis n°366 305, 16 mai 2002.
Le contrat serait une sous-concession et le JA adopte une conception extensive du service public à ces contrats.
"Chez moi, il pleut 6 mois par an. Le reste de l'année, c'est humide. Mais les gens ont chaud au coeur." RV
You have a need. We'll teach you how to do without.

Tilclode

Merci pour vos éclairages sur le sujet!
J'ai opté pour le J.ad
Lex subvenit vigilantibus, non autem sultis et dormientibus.