Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

interdiction de soumissionner et favoritisme?

Démarré par anlou, Mars 19, 2010, 08:35:31 AM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

anlou

Bonjour,

Dans le cadre d'un concours restreint de MO, parmi les groupements retenus, après jury de concours,  figurent des BET dont certains salariés sont aussi salariés de l'établissement adjudicateur.
La candidature de ces groupements aurait elle du être écartée?
Quid s'il ya déjà eu notification des candidats retenus?
Quid de la possibilté de recours des autres candidats?
Merci pour toute information


speedy

si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

anlou

Il s'agit , dans le cadre de travaux, d'un concours de maîtrise d'oeuvre. L'adjudicateur est un établissement public d'état.
Le jury de concours s'est prononcé pour 3 candidats (3 groupements) et parmi ces groupements figurent un bureau d'étude dont le gérant et certains salariés sont aussi salariés de notre établissement (dans le cadre, je suppose, de la règlementation des cumuls d'activités).
Cette candidature aurait elle du être écartée?


speedy

çà dépend :
si avantage certains par sous-rémunération, par informations privilègiées, par intervention sur le dossier avec les deux casquettes etc ....
si totalement indépendant , RAS
si le comptable n'a pas besoin de calculette pour calculer ta retraite .....  c'est pas bon signe  !
Parole de nouveau Papi

sailormoon

Puisque je l'ai cherché il y a pas longtps, JP Fabricom : CJCE 3 mars 2005 Fabricom SA c/ Etat Belge, aff. C21/03 et C34/03

anlou

Il n'ya pas eu d'avantages. Ca n'est qu'après sélection des candidats qu'est apparu ce problème. Le lien n'avait pas été établi auparavant entre des salariés de ce bureau intervenant par ailleurs comme contractuels dans l'établissement.
Merci pour la jurisprudence CJCE: mais la preuve que l'entreprise qui a participé à l'élaboration du marché n'en a pas tiré avantage me semble difficile à apporter.