JURY DE CONCOURS 2 ET HONORAIRES

[Filomène]

euuuuh les critères en vue du classement des projets ?!?!? ben si si ... pondérés ...

[speedy]

et personne n'a tiqué ? 

[Filomène]

ben non ....vous pensez à qui ? c'est pas possible de pondérer ? je croyais que soit on pondérait soit on mettait par odre d'importance ...

[speedy]

historiquement la règlementation européenne ne l'imposait pas (c'est vrai quelle ne l'interdisait pas non plus), étant à la retraite je ne sais pas si c'est toujours le cas,  il faudrait vérifier via les e-forms si c'est devenu obligatoire.... (ça métonnerait mais pourquoi pas....) je parle bien pour formuler l'avis du jury, pas pour désigner le gagnant en cas de multiples lauréats  .....

[Filomène]

non je ne pense pas que ce soit obligatoire mais pour classer avec 3 critères on trouvait cela plus évident ... je vous tiendrai au courant 

[hpchavaz]

... pour classer avec 3 critères on trouvait cela plus évident ...

Cela peut sembler apparemment plus simple mais cela n'a rien d'évident comme en témoignent les nombreux échanges sur ce forum concernant la notation et et la pondération., et encore se limitent-ils pour l'essentiel à n'aborder que le notations du critère prix.

Dans l'avis du jury, il y certes une partie qui est quasi objective : conformité au programme, mais également beaucoup d'aspects qui sont beaucoup moins simples à objectiver.

De plus, il s'agit d'un jury qui n'est généralement tenu quant à son fonctionnement interne que par peu de règles. Et ne peut que difficilement bénéficier de retours d'expérience consensuels, compte tenu que les compositions de jury sont fluctuantes et le nombre de procédures soumises assez restreint.

Enfin, pondérer sans savoir comment on note/mesure n'a pas vraiment de sens.


Incidemment, avant les directives de 2004, il n'y avait pas d'obligation de pondérer.