Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

CJUE C‑546/16 Note éliminatoire

Démarré par hpchavaz, Octobre 15, 2018, 06:49:32 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

R.J

Les conclusions de l'avocat général, notamment lorsqu'il met sur le même plan la pratique de la note éliminatoire avec une logique de surpondération, me laissent en effet  penser que la Cour n'a pas pris une position ferme et définitive sur le sujet.

dominique

Citation de: R.J le Octobre 17, 2018, 11:41:23 AM
À vrai dire, les motifs de la décision montrent que la frontière se situe très près d'une question de régularité ...

[...]

Je dirais même que c'est une question de conformité de l'offre, ce qui ouvre un débat sur la définition de la conformité et en fait doit-on réellement noter une offre non conforme ? ... Mais en fait tout dépend du mode rédactionnel du jugement des offres.

Dominique Fausser