Augmentation significative enveloppe travaux MOE

[ppl]

On est au stade de l'APD, donc vous voulez résilier pour relancer ?
Donc le nouvel attributaire reprendra les études à 0, puisqu'on doit confier une mission de base.

Au final, ça reviendra + cher. ou alors le MOE actuel recandidatera et sera compétitif car aura déjà fait les études.

négocier serait une bonne solution.
y'a pas la suite de votre clause, qui diminuerait le montant du forfait définitif, en cas d'augmentation trop importante de l'estimation des travaux ?

revenir plus cher ? le "taux de ce marché" ne peut que diminuer avec une enveloppe multipliée par trois !!! et on profitera pour affiner le programme, revenir à un forfait de rémunération et une incitation agressive au respect de l'enveloppe financière  !

on comprend de l'énoncé que la rému du MOE est de 10% du montant des travaux.

Si on relance, ça sera pas bcp moins, et si c'est un concours, on passera plutôt à 12/13 % ...

[fanchic]

Tiens çà me rappelle une discussion récente sur la clause de réexamen.

Voilà on est en plein dedans...

Donc selon vous, serait précise, claire et sans équivoque une formule dans laquelle un paramètre, l'enveloppe travaux, peut augmenter comme elle veut, dans les proportions qu'elle veut...

Je n'évoquerai pas la persistance du "taux de rémunération" qui aurait du disparaître en 1985.

Bref, résiliez moi cette abomination

[Achatspublics75]

@ ppl :la clause ne prévoit rien de plus, et donc ne prévoit rien en cas d'augmentation trop important de l'estimation des travaux à cause de la MOA

@speedy : l'acheteur est soumis aux conditions de passation et d'exécution des marchés publics de l'Etat. Il s'agit d'une opération de réhabilitation d'un bâtiment. Pour vous, la négociation n'est pas envisageable ? Ca serait relance direct ?

[speedy]

@ ppl :la clause ne prévoit rien de plus, et donc ne prévoit rien en cas d'augmentation trop important de l'estimation des travaux à cause de la MOA

@speedy : l'acheteur est soumis aux conditions de passation et d'exécution des marchés publics de l'Etat. Il s'agit d'une opération de réhabilitation d'un bâtiment. Pour vous, la négociation n'est pas envisageable ? Ca serait relance direct ?

si c'est la faute du MOA on peut aussi considérer que c'est une manœuvre pour contourner la règlementation  (passer sous le seuil) et donc illégal et même soupçon de favoritisme/corruption , en tout cas au minimum fort doute sur la compétence professionnelle....

on pourrait envisager une discussion mais sur quelle base puisque vous indiquer responsabilité du MOA ? de ce fait se battre sur un blocage de la rémunération au montant initial ne tiendra pas ....   vous n'avez pas d'autre solution de repli ....