Discrimination et préférence locale

[Marine]

Je suis plus nuancée quant à la "lourdeur" du texte ; peut-être qu'une telle rédaction a pour objectif de "cadrer" un candidat donneur de leçons ? Si c'est le cas, je laisserais ainsi, car la lettre montre bien que le dossier est suivi par des personnes compétentes qui ne s'en laissent pas conter ;-)

[Schlipomi]

Elle cadrerait tout aussi bien avec les jurisprudences hors paragraphe et même mais biensur on est dans le subjectif, pour moi elle cadrerait bien plus en enlevant le risque de passer pour un gratte papier qui "étale" sa science dont soyons honnête le destinataire se moque comme de l'an quarante. On lui mettrait dix jurisprudence ou seulement une réponse ministérielle que ca serait pareil. Et encore je pense que pour lui la réponse ministérielle a bien plus de valeur que tous les arrets de CE et CJCE surtout s'ils sont vieux de 10 ans ou plus.

[Marine]

Elle cadrerait tout aussi bien avec les jurisprudences hors paragraphe et même mais biensur on est dans le subjectif, pour moi elle cadrerait bien plus en enlevant le risque de passer pour un gratte papier qui "étale" sa science dont soyons honnête le destinataire se moque comme de l'an quarante. On lui mettrait dix jurisprudence ou seulement une réponse ministérielle que ca serait pareil. Et encore je pense que pour lui la réponse ministérielle a bien plus de valeur que tous les arrets de CE et CJCE surtout s'ils sont vieux de 10 ans ou plus.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous ; je pense que tout dépend du candidat en question. De plus, ce n'est pas parce qu'une réponse ministérielle a plus de poids qu'une jurisprudence auprès d'une entreprise qu'il faut lui en donner plus dans son argumentation juridique.
Mais effectivement, l'approche est subjective. Je suppose que Bellecourgette a choisi son procédé en fonction des informations dont elle dispose sur son interlocuteur.

[Schlipomi]

Ouhlà ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit. Bellecourgette a bien fait de citer ces jurisprudences et il n'ai aucunement question de ne pas les citer et encore moins de faire prévaloir une réponse ministérielle qui a mes yeux n'a aucune valeur. Simplement les citer dans le corps du texte alourdit la lecture et à un risque de désintéret et de mauvaise perception de la chose par le lecteur si, en effet si...

Mais si d'aventure, j'avais à faire une réponse dans ce sens je reprendrais non seulement les jurprispurdences de Madame (peut être pas l'arret de 39 :p) mais également son phrasé

[RV]

Je réitère ce que g dit plus haut.

bellecourgette, et, si tu me le permets, je m'inspirerais de ta rédaction ds le cas où....

[andoli]

je plussoie aussi, fais tu jouer ton droit d'auteur ?

[Miss Tinguette]

Je dis bravo aussi c'est exellent ! je ne le trouve pas lourd. Je pense que ca va le calmer lol

[faribulle]

Je trouve le courrier super !!!

C'est vrai que c'est riche en références.

Finalement tu as trois possibilités :
- celle de faire un texte plus allégé en mettant les références des décisions mais sans les réf biblio
- celle de faire un texte plus allégé sans les réf de jurisp à l'exception de celle en matière pénale
- celle que tu proposes qui est très exhaustif.

Je déciderai en fonction du marlou en face. :-)

[Coccy]

tu es la meilleure ma belle! ;-)

[Naydje]

tu es la meilleure ma belle! ;-)

depuis un moment

[sun]

Je suis aussi de l'avis général : BRAVO

J'aurais peut être, moi aussi préconisé de faire un peu plus light côté jp. Tout dépend du loustic ...s'il est très procédurier, alors ouais, sers lui la totale 

N'empeche, que, ça devient raide avec les entreprises locales dans le contexte actuel ... gardons bien le courrier de bellecourgette, je sens qu'il va nous servir.

sinon, BON WEEK END !!!

[bellecourgette]

Je garde la totale : on verra ce que dira mon grand et vénéré chef qui a plein d'idées et une très belle rédaction. S'il modifie, je vous dirai.
Merci à tous !

[fanchic]

J'adore! Bellecourgette, vous avez déposé des copyrights?