Accord-cadre. critère d'attribution.

[fanchic]

A chaque fois, les candidats présentent des moyens- humains et matériels- ainsi qu'une méthodologie équivalentes si bien qu'il est impossible de les distinguer sauf à pinailler sur des détails dans leur offre. on en arrive, ainsi, à neutraliser ce critère et à ne juger les offres que sur le critère prix, ce qui n'est pas satisfaisant 

J'ai déjà entendu çà et je ne suis pas d'accord
J'ai très souvent analysé des offres et notamment des offres travaux et très franchement pas un mémoire n'est identique sauf pour des travaux vraiment très génériques

Mais il y a toujours un OE pour relever que l'opération se situe sur tel type de terrain, en présence de telle type de contrainte, ce que ne relève pas l'autre.
Un OE disposera d'un conducteur de chantier avec des références probantes là où celui d'un OE concurrent est plus un chargé d'affaire qu'un homme de terrain.
L'un évoquera sa flotte d'engins, avec son process interne de contrôle et révision
L'autre mettre en avant son secrétariat qui a suivi récemment une formation avec la chambre consulaire locale pour suivre la trésorerie et les marchés publics...

Tout çà çà se valorise!

Très sincèrement si vous ne trouvez pas d'autres critères que le prix c'est bien qu'aucune qualité particulière n'est nécessaire alors VT dont méthodologie/moyens c'est pas la panacée mais çà semble être la moins mauvaise des solutions.

[cocolet74]

Vous avez beaucoup de chances 

Pour ma part, les offres sont souvent identiques marché après marché sauf à valoriser le candidat qui a vu sur internet que le terrain des travaux avait fait l'objet d'un nouveau classement lors de la dernière modification du PLU...
Même ,quand je demande aux candidats de valoriser certains éléments dans leur offre, je retombe sur les sempiternelles copier/coller qui doivent être adressés pour tous les marchés publics.

Tant mieux si ce n'est pas une situation générale 

[hpchavaz]

Pour ma part, les offres sont souvent identiques marché après marché sauf à valoriser le candidat qui a vu sur internet que le terrain des travaux avait fait l'objet d'un nouveau classement lors de la dernière modification du PLU...
Même ,quand je demande aux candidats de valoriser certains éléments dans leur offre, je retombe sur les sempiternelles copier/coller qui doivent être adressés pour tous les marchés publics.

Cela doit sans doute dépendre de l'importance, volume et technicité,  des travaux à réaliser.

Compte tenu du coût d'une offre pour une entreprise (étude du dossier, étude technique, étude de prix, cotations sous-traitantes éventuelles, relectures i.e. contrôle, négociations internes, approbation finale, ...), il ne faut pas attendre à ce que l'ensemble du processus soit mis en oeuvre pour les travaux les moins importants.  Et cela de moins en moins en raison, non seulement de la pression sur les coûts internes, mais  de la faiblesse la demande et des prix qui sont pratiqués et sans doute également de la pratique généralisée de l'appel d'offres ouvert ou semi-ouvert(*) qui résulte d'une lecture prudente de la réglementation.

Pour les travaux les plus simples, le critère unique du prix devrait être retenu (**). Le choix de l'entreprise sur la qualité rédactionnelle du service offres est une manière hypocrite de défavoriser les TPE.

*) appel d'offres restreint où tous les candidats sont retenus pour ne pas prendre de risque juridique sur le rejet de l'un d'entre eux
**) ce n'est pas que trop peu le cas, je le regrette.