options analyse

[RV]

La question que je me pose à la lecture des différentes pratiques pour analyser et retenir l'attributaire en cas d'option obligatoire est, comment l'indiquer clairement dans l'AAPC et le RC notamment au niveau des critères d'attribution.
Exemple de rédaction "Dans le cas où le PA lèverait l'option, le classement sera établi par application des critères sur l'offre de base + l'option. Dans le cas contraire, le classement se fera uniquement sur l'offre de base"?

Jusqu'à aujourd'hui, je faisais comme Ororo (et comme bcp d'autres je pense): on analysait que sur l'offre de base et on classait, pour au final lever l'option de celui classé en 1er.
Mais à bien y réfléchir, ce n'est p-ê pas la meilleure solution aussi bien juridique qu'économique.

Gros doute......

[Kpiaf]

La question que je me pose à la lecture des différentes pratiques pour analyser et retenir l'attributaire en cas d'option obligatoire est, comment l'indiquer clairement dans l'AAPC et le RC notamment au niveau des critères d'attribution.
Exemple de rédaction "Dans le cas où le PA lèverait l'option, le classement sera établi par application des critères sur l'offre de base + l'option. Dans le cas contraire, le classement se fera uniquement sur l'offre de base"?
Jusqu'à aujourd'hui, je faisais comme Ororo (et comme bcp d'autres je pense): on analysait que sur l'offre de base et on classait, pour au final lever l'option de celui classé en 1er.
Mais à bien y réfléchir, ce n'est p-ê pas la meilleure solution aussi bien juridique qu'économique.
Gros doute......

On a déjà traité cette question à plusieurs reprises et il me semble d'ailleurs que tu avais participé au débat, non ?
T'as oublié la fonction "rechercher" ? :-)))))))))))))))))

[RV]

On a déjà traité cette question à plusieurs reprises et il me semble d'ailleurs que tu avais participé au débat, non ?
T'as oublié la fonction "rechercher" ? :-)))))))))))))))))

Pas impossible d'avoir participé sur un débat concernant les options notamment ici http://agorapublix.com/forum3/index.php?topic=8088.0, mais sur cette question de la méthode de classement des offres + option, j'en suis moins sûr. Et je poste sur le bon sujet apparemment.
La question était simplement: annoncez-vous dans le RC (pas l'AAPC vu que la jpdce récente accepte que la méthode de notation ne soit pas dans la pub) que selon la décision du PA de retenir ou non une option, le choix du mode de classement sera différent?
C'est pour éviter qu'un OE ne vienne remettre en cause la décision (Cf le marché qui occupe Ororo).


EDIT : mise à jour du lien

[roger]

J'ai déjà prévu dans un marché impression une offre de base (papier FSC ou PEFC) et une option alternative (papier recyclé).

Par ailleurs mais je ne sais pas si vous avez noté mais mais la circulaire du 29 décembre 2009 précise les choses :

"Le pouvoir adjudicateur peut demander aux candidats de proposer, dans leur offre, des prestations supplémentaires, qu'il se réserve le droit de commander ou non. Ces prestations doivent être en rapport direct avec l'objet du marché et le cahier des charges doit définir avec précision leurs spécifications techniques. Lorsque le pouvoir adjudicateur prévoit des prestations que les candidats doivent obligatoirement fournir dans leur offre en complément de l'offre de base, elles sont prises en compte lors de l'évaluation comparative des offres. Si le pouvoir adjudicateur n'impose aux candidats de fournir ces prestations, il ne peut prendre que l'offre de base dans son évaluation comparative (CE 15 juin 2007, Ministre de la défense, n° 299391). Dans ce cas, seules les prestations supplémentaires proposées par le candidat retenu au regard de son offre de base peuvent être relevées par le pouvoir adjudicateur. Le choix de retenir ou non ces prestations supplémentaires éventuelles est effectué avant la signature du marché."

Mais que veut dire exactement :
"Lorsque le pouvoir adjudicateur prévoit des prestations que les candidats doivent obligatoirement fournir dans leur offre en complément de l'offre de base, elles sont prises en compte lors de l'évaluation comparative des offres."

Est-ce à dire qu'il faut intégrer la ou les options à l'offre de base ? Ou considérer qu'une option modifie l'offre de base pour constituer une offre alternative (une variante, quoi) autonome à analyser au même titre que toutes les autres offres ? Et quid s'il y a plusieurs combinaisons possibles d'offres ?

Ex. : OB / OB + option 1 / OB + option 2 / OB + option 1 + option 2.

(Je parle de prestations d'études complémentaires assez significatives, qui ne remettent toutefois pas en cause l'économie générale de l'étude)

[Michel]

Malgré tout, l'option alternative se rapproche plus de la définition de l'option entendue comme une variante dont l'auteur est le PA ....

OOUUUUIIIIIII ; c'est une variante !
et je réfute systématiquement le choix du terme en fonction de qui le prononce (option = PA ; variante = Soumissionnaire ---> j'aime pas, mais vraiment pas)