Un technicien souhait appliquer à une marché la formule suivante pour la notation du critère prix pour un marché :
dans l'hypothèse où il a 7 offres, le moins cher a 7, le deuxième 6, le troisième 5 etc.
Qu'en pensez-vous ? peut-on appliquer une telle méthode ?
J'avoue être assez sceptique mais je n'ai pas assez d'arguments à lui opposer...
merci
Ahhh, les techniciens!!!
Qd y s'agit de faire simple, y sont là.
Je trouve ce système de notation trop simpliste et non révélateur des écarts de prix qu'il peut y avoir entre deux offres et qui devraient influer sur une note globale multi-critères.
Cette methode est valable...
...dans 1 cas seulement...
...lorsque le prix est le seul critère !
Expliquer lui en prenant un axemple :
à tire personnel, s'il souhaite acheter une voiture et qu'on lui propose une fiat à 20 000 ¤, une hyundai à 20 001¤ une renault à 20 002¤, une Kia à 20 003¤ et une BMW à 20 004 ¤, laquelle va'til choisir ?
Avec son système de notation la Fiat aura 5/5 et la BMW 1/5, ça va donc etre difficile de retenir la BMW alors qu'elle n'est que 4¤ plus chère.
40,00% 60,00%
20 000 fiat 4 1,6 4 2,4 4 5 2,00 3 1,80 3,80
20 001 hyundai 5 2 2 1,2 3,2 4 1,60 3 1,80 3,40
20 002 renault 4 1,6 3 1,8 3,4 3 1,20 4 2,40 3,60
20 003 kia 2 0,8 1 0,6 1,4 2 0,80 1 0,60 1,40
20 004 bmw 1 0,4 5 3 3,4 1 0,40 5 3,00 3,40
20 002 fiat 5 2 4 2,4 4,4 3 1,20 3 1,80 3,00
20 001 hyundai 4 1,6 2 1,2 2,8 5 2,00 3 1,80 3,80
20 002 renault 3 1,2 3 1,8 3 4 1,60 4 2,40 4,00
20 003 kia 2 0,8 1 0,6 1,4 3 1,20 1 0,60 1,80
20 004 bmw 1 0,4 5 3 3,4 1 0,40 5 3,00 3,40
ARGH!!!!!!!
Ah si les juristes apprennent les matchs aux techniciens, où va-t-on?
Pourquoi n'utilisez-vous pas une simple règle de 3?
Elle permet de facilement hiérarchiser et mettre en avant les écarts.
Voir TA Melun 10/1/2008 Sté Mabillon n° 0709307/2 : "tel n'eqst pas le cas d'une nottaion qui attribue à chaque candidat une note de 10, 8, 6, etc., selon le rang de classement de prix proposé sans tenir comptede l'écart réel entre les différents prix.
A remarquer, pour la petite histoire, le silence de la CJCE sur une utilisation de la notation du critère prix pour un marché estimé à 462 000 ¤ dans les conditions suivantes (Affaire C- 532 / 06 - Lianakis) : "Enfin, la commission d'adjudication a décidé que la capacité à réaliser l'étude au moment prévu (troisième critère d'attribution) devait être
appréciée en fonction du montant des engagements pris. Ainsi, un soumissionnaire recevait la note maximale de 20 points pour un montant inférieur à 15 000 euros, 18 points pour un montant entre 15 000 et 60 000 euros, 16 points pour un montant entre 60 000 et 100 000 euros et ainsi de suite jusqu'à la note minimale de 0 point pour un montant supérieur à 1 500 000 euros."
C'est un massacre du critère prix.
Citation de: Kriff le Octobre 22, 2009, 07:12:39 PM
Voir TA Melun 10/1/2008 Sté Mabillon n° 0709307/2 : "tel n'eqst pas le cas d'une nottaion qui attribue à chaque candidat une note de 10, 8, 6, etc., selon le rang de classement de prix proposé sans tenir comptede l'écart réel entre les différents prix.
Quelqu'un aurait-il une copie de ce fabuleux jugement ? Je ne le trouve pas sur Légifrance.
Je n'arrive pas à le trouver non plus :-((
Désolé, je n'ai qu'une note dans un article de la revue CONTRATS PUBLICS n° 91 - septembre 2009 - page 82 qui parle également d'une autre jurisprudence du TA Melun - 6 mars 2008 - n° 0801217/2 Smitom Centre Ouest Seine-et-Marnais.
Alors celle là, je ne l'avais jamais vue ! Il ne veut pas attribuer des notes en fonction de l'arrivée des enveloppes, non plus, votre technicien ?
POur moi, ça serait aussi pertinent que le classement qu'il propose et qui ne correspond à rien...
dossier urgent : il signe avec le premier qui répond, non ???
mdr
Je suis plutôt d'accord avec vous tous mais c'est difficile de se faire entendre !!!!!!