Vous y croyez vous?
que ma CT a été sélectionnée deux années de suite au titre de l'échantillon de référence pour le recensement des mp de 20000 à 90000 ??
j'hallucine!!
y'en a-t-il a qui c'est déjà arrivé ici?
Catherine, je ne te félicite pas!!! :-//
Citation de: Coccy le Janvier 14, 2011, 10:43:07 AM
Vous y croyez vous?
que ma CT a été sélectionnée deux années de suite au titre de l'échantillon de référence pour le recensement des mp de 20000 à 90000 ??
j'hallucine!!
y'en a-t-il a qui c'est déjà arrivé ici?
Catherine, je ne te félicite pas!!! :-//
Ah bon, c'est seulement à partir de 20 000 ¤ maintenant !
Avant, c'était à partir de 4 000 ¤ HT. Quelque part, tu as de la chance, ça aurait pu être pire ! :-))))
Citation de: Kpiaf le Janvier 14, 2011, 10:45:02 AM
Ah bon, c'est seulement à partir de 20 000 ¤ maintenant !
Avant, c'était à partir de 4 000 ¤ HT. Quelque part, tu as de la chance, ça aurait pu être pire ! :-))))
pour 2010 aussi, ils ont limité à 20000
Citation de: Coccy le Janvier 14, 2011, 10:47:49 AM
pour 2010 aussi, ils ont limité à 20000
Vi, je sais, j'essayais juste de te remonter le moral ! :-))))))))))))))))
Citation de: Kpiaf le Janvier 14, 2011, 10:48:36 AM
Vi, je sais, j'essayais juste de te remonter le moral ! :-))))))))))))))))
merci ma belle!!
mais là, je me demande quand même quels sont leurs critères de sélection....
est-ce parce que c'est moi qui lui ai posé la fâcheuse question au nom du forum? ? ?
c'est petit......
Moi aussi !!
2 ans de suite...nul nul nul...malheureux en marchés, heureux en amour ? ^^
Citation de: Coccy le Janvier 14, 2011, 10:50:48 AM
merci ma belle!!
mais là, je me demande quand même quels sont leurs critères de sélection....
est-ce parce que c'est moi qui lui ai posé la fâcheuse question au nom du forum? ? ?
c'est petit......
Ben... C'est l'INSEE qui établit la liste des acheteurs qui font partie de l'échantillon soumis à cette contrainte. Et, en principe, le choix est fait de manière aléatoire...
Donc je ne pense pas que ça ait quelque chose à voir avec le questionnement adressé à la DAJ.
Ils estiment peut-être que une année ne suffit pas...
Enfin, je compatis...
Citation de: Kpiaf le Janvier 14, 2011, 10:56:07 AM
Ben... C'est l'INSEE qui établit la liste des acheteurs qui font partie de l'échantillon soumis à cette contrainte. Et, en principe, le choix est fait de manière aléatoire...
Donc je ne pense pas que ça ait quelque chose à voir avec le questionnement adressé à la DAJ.
j'essayais seulement de trouver une explication un tant soit peu .... rationnelle!! ;-)
Citation de: Djibee le Janvier 14, 2011, 10:53:35 AM
Moi aussi !!
2 ans de suite...nul nul nul...malheureux en marchés, heureux en amour ? ^^
bienvenue au club!!
dois-je prendre cela pour une tentative de rapprochement?? lol
Citation de: Coccy le Janvier 14, 2011, 10:43:07 AM
Vous y croyez vous?
que ma CT a été sélectionnée deux années de suite au titre de l'échantillon de référence pour le recensement des mp de 20000 à 90000 ??
j'hallucine!!
y'en a-t-il a qui c'est déjà arrivé ici?
Oui!!!!
Même 3 années en fait...
Je doute fort qu'ils renouvellent l'échantillon de chanceux tous les ans...
Citation de: beau temps le Janvier 14, 2011, 10:59:27 AM
Oui!!!!
Même 3 années en fait...
Je doute fort qu'ils renouvellent l'échantillon de chanceux tous les ans...
oui!! je le crains aussi.... :-//
Citation de: Coccy le Janvier 14, 2011, 10:59:10 AM
dois-je prendre cela pour une tentative de rapprochement?? lol
Ma cyber me comble déjà...bien au dela de toute espérance ;-)
Par contre une tentative de rapprochement pour une cyber-amitié et une cyber-cohésion-"la DAJ nous fait braire" oui !
Citation de: beau temps le Janvier 14, 2011, 10:59:27 AM
Oui!!!!
Même 3 années en fait...
Je doute fort qu'ils renouvellent l'échantillon de chanceux tous les ans...
C'est ce qu'il semble oui... Et ceci alors que l'arrêté précise expressément que cet échantillon est établi tous les ans de façon aléatoire...
Faudrait peut-être questionner l'INSEE afin de savoir pourquoi, contrairement à ce que prévoit l'arrêté, l'échantillon n'est pas renouvelé.
Citation de: Djibee le Janvier 14, 2011, 11:02:13 AM
Ma cyber me comble déjà...bien au dela de toute espérance ;-)
Par contre une tentative de rapprochement pour une cyber-amitié et une cyber-cohésion-"la DAJ nous fait braire" oui !
c'est une idée, mais en fait, on y retrouverait sans doute tout le forum!!! lol
Citation de: Coccy le Janvier 14, 2011, 11:04:42 AM
c'est une idée, mais en fait, on y retrouverait sans doute tout le forum!!! lol
Ben... Vu que t'es déjà grillée à la DAJ, tu n'as plus rien à perdre ! :-))))))))))))))))
moi j'ai été sélectionné aussi
en fait non... a été sélectionné un syndicat intercommunal qui n'existe plus ... mais auquel mon interco s'est substituée ...
mais c'est celui qui dit qui est donc c'est pas moi !
Citation de: Kpiaf le Janvier 14, 2011, 11:03:15 AM
C'est ce qu'il semble oui... Et ceci alors que l'arrêté précise expressément que cet échantillon est établi tous les ans de façon aléatoire...
Faudrait peut-être questionner l'INSEE afin de savoir pourquoi, contrairement à ce que prévoit l'arrêté, l'échantillon n'est pas renouvelé.
je pense que je vais encore écrire un mot doux à celle qui m'a notifié la chose: après tout, c'est elle qui l'a écrit, à elle de se justifier et de rechercher les motifs auprès de qui de droit!!
vais pas faire son boulot en plus.... nan mais!!
Citation de: Kpiaf le Janvier 14, 2011, 11:05:47 AM
Ben... Vu que t'es déjà grillée à la DAJ, tu n'as plus rien à perdre ! :-))))))))))))))))
c'est clair!! :-)))
Citation de: Coccy le Janvier 14, 2011, 11:06:59 AM
je pense que je vais encore écrire un mot doux à celle qui m'a notifié la chose: après tout, c'est elle qui l'a écrit, à elle de se justifier et de rechercher les motifs auprès de qui de droit!!
vais pas faire son boulot en plus.... nan mais!!
Tu nous tiens informés ! Je suis curieuse de connaître leur explication.
Citation de: Kpiaf le Janvier 14, 2011, 11:08:14 AM
Tu nous tiens informés ! Je suis curieuse de connaître leur explication.
bien sûr!! :-))
question envoyée!!
Ca y est ! Coccy s'est encore fait de nouveaux amis ! :-))))))))))))))))))))))))))))))
Citation de: Kpiaf le Janvier 14, 2011, 11:22:41 AM
Ca y est ! Coccy s'est encore fait de nouveaux amis ! :-))))))))))))))))))))))))))))))
mais non!!! j'entretien l'amitié, c'est tout!! :-)))
Citation de: Coccy le Janvier 14, 2011, 10:43:07 AM
Vous y croyez vous?
que ma CT a été sélectionnée deux années de suite au titre de l'échantillon de référence pour le recensement des mp de 20000 à 90000 ??
j'hallucine!!
y'en a-t-il a qui c'est déjà arrivé ici?
Moi aussi !!
Citation de: Kpiaf le Janvier 14, 2011, 11:08:14 AM
Tu nous tiens informés ! Je suis curieuse de connaître leur explication.
et voilà la réponse reçue aujourd'hui:
"Bonjour,
En réponse à votre demande formulée ci-dessous, voici l'avis de la direction des affaires juridiques.
L'arrêté du 22 octobre 2007 (modifié par l'arrêté du 27 juillet 2009) est relatif au recensement économique des contrats, marchés publics et accords-cadres dont le montant initial est compris entre 20 000 à 90 000 euros hors taxes. Il dispose en son article 2 qu'un « échantillon représentatif des acheteurs publics, identifiés par leur numéro SIREN, est établi tous les ans de façon aléatoire par l'Institut national de la statistique et des études économiques. Il constitue l'échantillon de référence pour l'année civile suivante, appelée année de référence ».
Pour des raisons de continuité statistique, l'échantillon est renouvelé par tiers tous les ans. Une collectivité territoriale peut donc se trouver trois ans de suite dans cet échantillon.En vous souhaitant bonne réception de ce message.
Le bureau 1B - DAJ"
donc, j'y aurai encore droit l'an prochain...
Citation de: Coccy le Janvier 18, 2011, 02:20:38 PM
et voilà la réponse reçue aujourd'hui:
"Bonjour,
En réponse à votre demande formulée ci-dessous, voici l'avis de la direction des affaires juridiques.
L'arrêté du 22 octobre 2007 (modifié par l'arrêté du 27 juillet 2009) est relatif au recensement économique des contrats, marchés publics et accords-cadres dont le montant initial est compris entre 20 000 à 90 000 euros hors taxes. Il dispose en son article 2 qu'un « échantillon représentatif des acheteurs publics, identifiés par leur numéro SIREN, est établi tous les ans de façon aléatoire par l'Institut national de la statistique et des études économiques. Il constitue l'échantillon de référence pour l'année civile suivante, appelée année de référence ».
Pour des raisons de continuité statistique, l'échantillon est renouvelé par tiers tous les ans. Une collectivité territoriale peut donc se trouver trois ans de suite dans cet échantillon.
En vous souhaitant bonne réception de ce message.
Le bureau 1B - DAJ"
donc, j'y aurai encore droit l'an prochain...
ça c'est la réponse qu'on pourrait traduire par DTC...
Citation de: Ororo Munroe le Janvier 18, 2011, 02:23:30 PM
ça c'est la réponse qu'on pourrait traduire par DTC...
mdr
ils ont tout de même un sens de l'aléatoire bien à eux!!!
Citation de: Coccy le Janvier 18, 2011, 02:26:53 PM
mdr
ils ont tout de même un sens de l'aléatoire bien à eux!!!
Renouvellement par tiers...c'est de l'aléatoire à l'américaine ça ;-))
C'est surtout que leur méthode n'est pas vraiment conforme aux dispositions de l'arrêté...
Citation de: Kpiaf le Janvier 18, 2011, 03:21:43 PM
C'est surtout que leur méthode n'est pas vraiment conforme aux dispositions de l'arrêté...
y'a possibilité de faire un recours devant le TA tu crois? juste pour les faire chier...
Citation de: Kpiaf le Janvier 18, 2011, 03:21:43 PM
C'est surtout que leur méthode n'est pas vraiment conforme aux dispositions de l'arrêté...
c'est bien ce que je voulais dire....
je fais quoi à ton avis? je les renvoie à la définition du dico ou bien...
Citation de: Naydje le Janvier 18, 2011, 03:50:48 PM
y'a possibilité de faire un recours devant le TA tu crois? juste pour les faire chier...
Citation de: Coccy le Janvier 18, 2011, 03:55:18 PM
c'est bien ce que je voulais dire....
je fais quoi à ton avis? je les renvoie à la définition du dico ou bien...
Tu peux toujours leur répondre en leur disant que cette pratique ne semble pas conforme aux dispositions de l'arrêté qui ne prévoit pas de renouvellement par tiers mais un simple renouvellement annuel. Et leur demander, soit de te sortir de l'échantillon, soit d'assumer la charge de travail que génère ce recensement complémentaire ou, soyons sympa, d'en assumer le coût financier ! :-)))))))))))))
Citation de: Kpiaf le Janvier 18, 2011, 05:02:45 PM
Tu peux toujours leur répondre en leur disant que cette pratique ne semble pas conforme aux dispositions de l'arrêté qui ne prévoit pas de renouvellement par tiers mais un simple renouvellement annuel. Et leur demander, soit de te sortir de l'échantillon, soit d'assumer la charge de travail que génère ce recensement complémentaire ou, soyons sympa, d'en assumer le coût financier ! :-)))))))))))))
mouais!! tiens, me viens une question: qu'est-ce que je risque si je ne renvoie pas mes stats??
Citation de: Coccy le Janvier 18, 2011, 05:24:44 PM
mouais!! tiens, me viens une question: qu'est-ce que je risque si je ne renvoie pas mes stats??
a priori rien ....
mais je tenterai bien la réponse du Piafou .... une belle lettre signée par ton Maire ...
ça devrait leur passer l'envie de nous emm*****er
Je compatis, je suis dans l'échantillon pour la troisième année consécutive...
Normalement, c'est la dernière fois !
L'an dernier, je les ai interrogé sur le pourquoi de ma seconde sélection, réponse de mémoire :
avec cette méthode, les collectivités ont l'habitude du recensement et donc cela leur demande moins de travail que si elles devaient s'y remettre tous les 2-3 ans
perso, je trouve pas ça idiot
maintenant, j'ai mes tableaux, je sais comment ça marche et ça me demande pas trop de temps
Citation de: Coccy le Janvier 18, 2011, 05:24:44 PM
mouais!! tiens, me viens une question: qu'est-ce que je risque si je ne renvoie pas mes stats??
bon ben maintenant je sais!!
juste un p'tit mail de Catherine ;-)
et j'galère, parce que j'arrive pas à transférer.......... pffffffffffffffffffffff
Citation de: Coccy le Avril 04, 2011, 03:31:32 PM
bon ben maintenant je sais!!
juste un p'tit mail de Catherine ;-)
et j'galère, parce que j'arrive pas à transférer.......... pffffffffffffffffffffff
Ayé ! Je viens de recevoir mon petit mail d'insultes de Catherine ;D
J'hésite à faire le mort...c'est tentant faut dire !
Quelqu'un a déjà résister à l'oppression de la DAJ sur ce sujet ?!
Citation de: Coccy le Avril 04, 2011, 03:31:32 PM
bon ben maintenant je sais!!
juste un p'tit mail de Catherine ;-)
et j'galère, parce que j'arrive pas à transférer.......... pffffffffffffffffffffff
bon j'ai demandé de l'aide par mail.... on m'a répondu que vu le nombre de questions posées, la réponse ne sera pas rapide.... :-\
Je remonte le post, >:(
Certains d'entre vous ont-ils déjà refusé de répondre à leur recensement ?
Mon établissement a été tiré au sort pour donner les chiffres de 2009, de 2010 et j'ai reçu le papier pour 2011...Je craque là...2009 avait été donné, pour 2010 j'ai encore rien donné.
Merde ! Je l'ai pas dit fort :D
tous les ans aussi et on obtempère à chaque fois
Mon établissement aussi a été "chanceux", et a gagné 2 années de suite le droit de participer à ce recensement ^^
J'aimerais avoir autant de chance au tirage au sort du Loto.
La premiere année, 2009-2010 J'ai directement appellé le Minéfi et l'OEAP Pour leur dire que leur p_tain d'enquete ils pouvaient se faire reluire avec. Curieusement, ils m'ont supplié de participer de façon presque indécente. Du coup, je leur ai promis qu'en 2011 j'allais participer, et je l'ai fait.
Ils sont desespérés par la faible participation la bas...
Ah ben je comprends.
S'il y a un si faible taux de retour, il retapent ceux qui ont déjà répondu, les sachant bien obéissants.