Une colle

[R.J]

Sincèrement, je ne vois pas pourquoi la question de l'opportunité ne se poserait pas dans les mêmes termes !

Dans ce cas, si on veut pousser la logique au bout, on doit pouvoir choisir les variantes en pure opportunité également ... Sauf à ce que tu démontre la différence fondamentale entre option alternative et variante qui justifie que l'une ait à être comparée avec l'ensemble des offres et contraigne le PA alors que l'autre puisse être choisie discrétionnairement.

[Kpiaf]

Dans ce cas, si on veut pousser la logique au bout, on doit pouvoir choisir les variantes en pure opportunité également ... Sauf à ce que tu démontre la différence fondamentale entre option alternative et variante qui justifie que l'une ait à être comparée avec l'ensemble des offres et contraigne le PA alors que l'autre puisse être choisie discrétionnairement.

Ben...
La différence, pour moi, c'est que dans un cas c'est le PA qui l'impose alors que dans l'autre, l'initiative est laissée aux OE qui sont libres de faire ou non une proposition alternative...

[Naydje]

Ben...
La différence, pour moi, c'est que dans un cas c'est le PA qui l'impose alors que dans l'autre, l'initiative est laissée aux OE qui sont libres de faire ou non une proposition alternative...

Oui mais ce qui me gène c'est la définition même d'option, je suis d'accord avec toi c'est le PA qui l'impose mais l'option peut elle devenir une offre substituable dans son intégralité à l'offre de base, si oui c'est une variante cachée sauf que la définition même de l'option empêche qu'on la prenne pour une variante. Et si telle est la solution, ne pourrait on pas reprocher au PA d'avoir opter pour une option alors qu'il avait les moyens de proposer une variante.

Je ne sais pas si je suis clair

[tragique_fernand]

Oui mais ce qui me gène c'est la définition même d'option, je suis d'accord avec toi c'est le PA qui l'impose mais l'option peut elle devenir une offre substituable dans son intégralité à l'offre de base, si oui c'est une variante cachée sauf que la définition même de l'option empêche qu'on la prenne pour une variante. Et si telle est la solution, ne pourrait on pas reprocher au PA d'avoir opter pour une option alors qu'il avait les moyens de proposer une variante.

Je ne sais pas si je suis clair

* tragique_fernand a mal le bourrichon :-(

[Kpiaf]

Oui mais ce qui me gène c'est la définition même d'option, je suis d'accord avec toi c'est le PA qui l'impose mais l'option peut elle devenir une offre substituable dans son intégralité à l'offre de base, si oui c'est une variante cachée sauf que la définition même de l'option empêche qu'on la prenne pour une variante. Et si telle est la solution, ne pourrait on pas reprocher au PA d'avoir opter pour une option alors qu'il avait les moyens de proposer une variante.
Je ne sais pas si je suis clair

Si, si... Je comprends ta réserve... Et je partage aussi le scepticisme d'R.J...
C'est clair qu'en grattant un peu, on pourrait te reprocher une mauvaise définition du besoin, de même qu'il semble difficile d'admettre que l'option puisse se substituer totalement à l'offre de base...
Il me vient d'ailleurs une autre question, si l'option est rendue obligatoire, les OE qui se positionnent sur ce secteur sont-ils tous en mesure d'assurer le service en cas de mutualisation ? Ça compliquerait encore plus les choses s'il s'avérait que certains d'entre eux ne pourraient pas répondre sur l'option...
Bref, pas simple ton problème...