Nouvelles:

AGORAPUBLIX  LE forum d'échanges libres le plus réactif !
appel à Soutiens  cliquez ici svp
 

2008  -  2025 :     plus de 17 ans d'existence !  
Notre site Web : http://asso.agorapublix.com 
RAPPEL ! : un compte sans aucun message posté sera détruit ! 
Pour tout problème merci d'envoyer un message à l'adresse contact@agorapublix.com    Vous ferez de même pour toute demande sur le sujet du RGPD ou connexe. 
Assurez-vous que votre système, courriel compris, accepte les trames en provenance du domaine "agorapublix.com" 
Vous trouverez dans la rubrique "Agorapublix c'est quoi ? - Présentation et historique" les informations pour les nouveaux arrivants ainsi que la Charte d'utilisation du forum, et des Données Personnelles. Nous vous invitons à prendre connaissance de ces chartes et à veiller à leurs application.

Menu principal

CJUE, 16/04/2026, C 586/24 - Spécifications techniques

Démarré par hpchavaz, Avril 16, 2026, 04:31:54 PM

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Mathieu

visiblement le CE n'est pas complètement réceptif au renforcement du "ou équivalent"

peut-être aussi parce que personne n'avait intérêt à soulever le moyen, je ne sais pas

voir en PJ CE 05/06/2026 n°511300

=> un BPU avec des prescriptions à la fois en termes d'objectif et en termes de caractéristiques techniques (vêtements de travail et EPI)
=> l'offre du requérant, comme celle de l'attributaire rempli les objectifs mais pas parfaitement les caractéristiques techniques
=> les offres sont irrégulières et basta, annulation du contrat