INGENIEUR EN CHEF

[shaineze]

Le sujet en note de synthèse et de proposition portait sur l'achat durable voir en PJ

Franchic voulait ainsi signifier que le sujet parait étonnamment juridique, alors que l'on attends en principe de nos ingénieurs des compétences plus techniques.

Franchic considère que les épreuves du concours organisés par le CNFPT sont étonnamment littéraires.

Franchic pense que les concours d'ingénieurs public devrait plutôt contenir des épreuves de types Math sup, Math spé, Physiques des matériaux, architectures, gestion d'un chantier, urbanisme & VRD, management public etc... Bref, les épreuves habituelles d'accès à une école d'ingénieurs, mais adaptées aux décideurs publics

Franchic se dit que finalement, dans ces conditions, il pourrait peut être tenter le concours d'ingénieur public

FANCHIC ne pense rien de tout çà car çà fait longtemps qu'il cotoie des ingénieurs et a très rapidement constaté que ce sont très majoritairement des consommateurs d'AMO.

Et

FANCHIC a effectivement passé le concours cette semaine

"cotoie des ingénieurs et a très rapidement constaté que ce sont très majoritairement des consommateurs d'AMO".

  dans certaines collectivités, c'est un devoir !

[Ponta]

C'est bien connu que les agents sont des "guignols" et que les consultants, AMO et autres prestataires extérieurs ont la science infuse. Par exemple, un juriste de collectivité ou de l'Etat (des hôpitaux aussi) ne sait rien alors que l'avocat sait, même quand les deux disent strictement la même chose.

Mais gardons espoir, les choses changent. C'est l'IA qui est désormais consultée pour vérifier que l'agent forcément inculte et incompétent, ne dit pas d'âneries...

[hpchavaz]

J'ai connu des juristes qui ne juraient que par leurs avocats.

Dans les deux cas, une signature externe peut être souhaitée pour de bonnes ou mauvaises raisons.

Pour ce qui est de l'ingenierie, il me semble que  d'une part, les champs couverts sont infiniment variés et variables. et d'autre part, il est très difficle de maintenir les compétences sur la durée sauf dans les plus grandes structures. Une des premières choses que m'a enseignée un ancien était qu'il fallait surtout savoir ce que l'on ne savait pas.

[fanchic]

J'ai connu des juristes qui ne juraient que par leurs avocats.

Ce n'étaient donc pas des juristes

[hpchavaz]

Ce n'étaient donc pas des juristes

Eh bien si. Et ils pouvaient être eux-mêmes avocats.

Et dans bon nombre de cas je pense qu'ils avaient raison de faire appel à un avocat "extérieur".