Guide de l'achat public sur les variantes

[ilhunpea]

Ci-joint le lien vers le guide de l'achat : https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/dae/doc/Guide_oser_les_variantes_dans_les_mp_web.pdf

Bonne lecture.

[mighty]

Merciii je vais le lire durant mon jour "off" 

[hpchavaz]

Survol très rapide :

De bons rappels.
La boite à outils va en intéresser certains.
Un détail qui me chiffonne : page 23 notation : note > 0 pour la simple conformité de l'offre

[speedy]

pas trouvé ça  à la page  23 ....

[hpchavaz]

pas trouvé ça  à la page  23 ....

Dans le tableau en bas de page dernière colonne :

Exemple d'échelle de notation

• = 600 kg/m3 : X point (conformité de l'offre)

[speedy]

oui mais X peut être = 0, non ?

[Michel]

idem speedy     j'ai pas eu trouvé  et X peut avoir toutes valeurs que l'on veut 

[hpchavaz]

...X peut avoir toutes valeurs que l'on veut  

C'est bien le problème, cela demanderait au moins une note de bas de page car les cas où une valeur différente de 0 est pertinente nécessitent des conditions particulières (distinction entre valeur souhaitée et valeur minimale par exemple)

[dominique]

C'est la la tarte à la crème.
Comme je viens d'en faire le commentaire à un ami, mon analyse est simple. Les marchés à possible variantes techniques sont souvent des marchés ouverts juridiquement à des procédures avec négociation.

Alors mieux vaut utiliser directement la négociation qui permet en fait de discuter avec toutes les entreprises des solutions alternatives plutôt que les variantes ne le permettent pas et sont la prime au petit malin pas forcément le plus adapté qui pousse le marché à sa marge. Elles ne sont pas le meilleur garant d'impartialité (plus ouvertes à la possibilité d'avantager les petits copains bien informés !).

En outre, il faut être certain que le maître d'œuvre ou le service technique soit bien en capacité d'analyser la valeur technique d'une variante, et ce n'est pas toujours le cas.

Quant à la variantes sur les avances donné en exemple .... beurk, c'est vraiment défavoriser les PME. C'est le contre-pied à la volonté affichée du gouvernement et du parlement de vouloir leur faciliter l'accès à la commande publique. Voilà donc une parfaite hypocrisie assumée par la DAJ dans ce document

Dominique Fausser

[eb95]

Merci !
J'aime bien la pédagogie du guide, je vais le transmettre aux ST.
Il peut vraiment servir d'appui chez moi.

[mighty]

Ah tiens ? Je n'ai pas encore lu mais il reprenait mon idée de faire une variante sur les avances ?! Content que ça te plaise dominique 

[fanchic]

Survol très rapide :

De bons rappels.
La boite à outils va en intéresser certains.
Un détail qui me chiffonne : page 23 notation : note > 0 pour la simple conformité de l'offre

Ah çà me chiffonne aussi

[mighty]

J'ia enfin lu le doc ! Mieux vaut tard que jamais; J'ai bien aimé ce guide. Franchement il est intéressant et utile notamment dans sa boîte à outils. Rappel les concepts pour les débutants.

Effectivement, il faut que les acheteurs (ou analyseurs) soient en capacité de bien analyser les variantes. Il faut également être au contact du marché, connaître ses possibilités. On n'a pas tous le temps. Mais cela pousse à être meilleurs. Combien de fois mes techniciens favoris me pondent une expression des besoins fermée...pas glop.

Page 12 : ils traitent du fait de de la pertinence de mettre des variantes dans le cadre d'un cahier des charges fonctionnel. Dans le dernier paragraphe de l'encart ils mettent que le cahier des charges fonctionnel permet déjà "une grande variabilité des solutions". On est d'accord qu'un candidat ne peut pas remettre deux offres pour un même marché. SI ? On est obligé de passer par les variantes, non ?

Page 23, je ne l'avais pas vu mais je rejoins les commentaires. Bizarre d'attribué des points pour la conformité. Maintenant je pense que c'est une erreur rédactionnelle. Ils veulent dire : je note 5 points car cela répond simplement au Cahier des Charges.
Par contre je note qu'il survalorise du coup quand cela va au delà du besoin finalement. J'ai toujours cette discussion mentale : dois je noter en plus si le candidat répond à mon besoin finalement ? Claude pomero si tu passes par là  Dans le cadre de variante why not. Et il faut également bien mettre dans le CC que l'on veut xx cm² à minima. Plutôt que XX cm² tout court.

page 27 je trouve qu'ils ont une conception extensive de la négo et des variantes. Je pensais qu'on ne pouvait pas toucher aux clauses de révision de prix par exemple. Mais bon, apparemment c'est open bar !

[speedy]

il ne faut pas négocier un changement différent pour chaque entreprise si tu ne peux pas le noter dans ta grille d'évaluation pour différencier les candidats sinon tu compares des carottes et des grillades de bœuf

[RV]

Merci pour le lien! Je vais lire, qd je pourrais