Articulation Commission technique et jury en marché global de performance

[sebastien1992]

oui donc en gros on prémache le travail du jury et on voit s'il suit le raisonnement.
On consigne son raisonnement de facon synthétique dans le PV et on a à coté le rapport d'analyse des candidatures avec les notes aux différents candidats quoi. Et s'il ne suit pas le même raisonnement que la commission technique on revoit le rapport en conséquence par rapport à son avis.

il y a vraiment un manque de clarté sur les règles en tout cas...

[speedy]

les règles sont claires : un avis motivé du jury
ceux sont les élus eux mêmes qui ne formulent pas leur avis, qui préfèrent un vote en somme illégal ...
et vous en rajouter par  des critères pondérés .....
en pratique il faut pré-macher le travail et préparer le "terrain" avec le président de la CAO , c'est à dire avoir son accord sur ce que vous présentez, jusqu'où tant qu'il ne vous fait pas signe ou même que lui reprenne à son compte mais à sa sauce votre proposition ...  insistez que s'il passe au vote que ce soit sur une proposition d'avis  (avis par groupe ci dessous que vous aurez donné  au président  avant la séance)

pour faciliter faites des groupes et laissez les membres du jury modifier les groupes mais avec un effet cliquet
un paquet les éliminés de fait : en retard, incomplet etc on ne viendra pas sur ce groupe
un avec  les bof pas vraiment en adéquation une fois figé c'est figé  c'est à dire quand le premier tour des correct est passé
un avec les correct  figé sauf pour le ou les futurs déclassé du groupe terminal quand on passe aux choses sérieuses
un avec les x meilleurs (volontairement un ou deux de trop comme çà c'est bien eux qui vont formuler l'avis sur les retenus et la limite non retenus )
et en final les retenus uniquement dans le PV pas dans votre proposition

c'est vrai que c'est plus facile en théorie qu'en pratique .... bon courage

[mbodier]

C'est quand même oublier l'importance politique des projets qui font l'objet de ces concours et pour lesquels, le Maire s'implique personnellement dans le choix du Maître d'Œuvre. D'où une motivation qui est rarement explicite, car reposant pour beaucoup sur un critère goût.
C'est aussi oublier le poids des personnalités qualifiées (architecte en particulier), qui apportent leur grain de sel technique (pas toujours désintéressé), quitte à opposer leur savoir au goût des élus.

D'où souvent ce choix des candidats un peu irrégulier, mais reposant difficilement sur des critères objectifs (surtout pour répondre à la commande politique).

[speedy]

eh oui, le demandeur  a mis des critères pondérés sans en tenir compte .....