rémunération MOE

[R.J]

Pour moi c'est un cas de conscience, car j'ai peur qu'on me reproche de ne pas économiser les deniers publics alors qu'on se bat pour faire des économies sur tous les projets.

De quel ordre l'économie ? En milliers d'€, l'économie est dérisoire par rapport au fait de tenir ferme sur les principes (et dans une affaire ultérieure avec le même MOe, il saura que la logique n'est pas à sens unique). En centaines de milliers d'€, ça devient plus compliqué d'assumer (quand bien même une réduction d'une telle ampleur à programme constant, c'est relativement rare).

[Ponta]

Vous êtes sur un dilemme.
Faut-il privilégier l'aspect juridique en maintenant le forfait ?
Faut-il privilégier l'aspect économique et faire des économies ?

Ce genre de question n'a pas à être tranchée par vous, les enjeux dépassent le cadre de votre service/direction. Votre DG est payé pour ça. Il ou elle mesurera les risques et avantages liés à chaque solution.

[R.J]

Ce genre de question n'a pas à être tranchée par vous, les enjeux dépassent le cadre de votre service/direction. Votre DG est payé pour ça. Il ou elle mesurera les risques et avantages liés à chaque solution.

Si la situation implique de solliciter un arbitrage, il n'est pas interdit de présenter une préférence pour autant.

[An Erminig]

Merci pour vos réponses.

C'est une affaire de quelques milliers d'Euros. Il est vrai que quand on des des marchés de travaux à prix forfaitaires on ne se pose pas forcément la question de savoir si on est gagnant ou perdant sur le cubage de terre déblayée ou le volume de béton coulé dans la dalle.
Je vais bien sûr solliciter l'arbitrage des élus, mais c'est toujours bien de recueillir l'avis de spécialistes avant d'en discuter avec l'architecte.