anticipation prix marché annuel

[Elia]

Salut à tous,

Simplement si quelqu'un parmi à vous a déjà pu analyser à combien se monter la différence d'un prix d'un marché renouvelable 4 fois 1 an avec un marché passé pour 4 ans en bloc ?

Bisous.

[mighty]

C'est à dire ? Le gain achat que tu pourrais réalisé sur le prix du candidat certain d'avoir 4 ans ferme ?
Jamais fait.

[Elia]

C'est à dire ? Le gain achat que tu pourrais réalisé sur le prix du candidat certain d'avoir 4 ans ferme ?
Jamais fait.

Presque oui. J'ai toujours entendu dire que lorsqu'un prestataire signe pour 1 an + 1 an, etc. il augmente un peu ses prix alors que sur 4 ans fermes, il ferait des prix plus classique.
Je n'ai jamais pu constaté cela, mais d'après mes calculs cela se monterait en moyenne (et en fonction des secteurs d'activités à 10%

[Ponta]

Désolé mais c'est tellement variable selon les natures de prestations, du degré de concurrence et du lieu des prestations notamment.
Ce sont des statistiques particulièrement difficiles à établir.

[Elia]

Désolé mais c'est tellement variable selon les natures de prestations, du degré de concurrence et du lieu des prestations notamment.
Ce sont des statistiques particulièrement difficiles à établir.

Je sais, c'est pour ça que je demande 
Néanmoins, cela serait des infos particulièrement utiles lors de négociations internes face aux prescripteurs.

[Virkiel]

Presque oui. J'ai toujours entendu dire que lorsqu'un prestataire signe pour 1 an + 1 an, etc. il augmente un peu ses prix alors que sur 4 ans fermes, il ferait des prix plus classique.
Je n'ai jamais pu constaté cela, mais d'après mes calculs cela se monterait en moyenne (et en fonction des secteurs d'activités à 10%

Il y a effectivement une variable en fonction de la durée du marché mais aussi en fonction de la quantité souhaitée de la prestation.

Le problème du 4 ans ferme, c'est que vous empêchez la révision de prix qui normalement s'exécute à chaque reconduction de période, donc cela peut dans un sens baisser les prix mais pas toujours, et dans certains cas le 4 ans fermes peut-être tout simplement inopérant.

[mar-pub]

Par "ferme", je pense qu'il faut entendre "sans reconduction annuelle", ce qui n'est pas incompatible avec une révision annuelle des prix.

Sur le fond je rejoins Ponta, tout est affaire de cas particuliers.

[Virkiel]

Par "ferme", je pense qu'il faut entendre "sans reconduction annuelle", ce qui n'est pas incompatible avec une révision annuelle des prix.

Sur le fond je rejoins Ponta, tout est affaire de cas particuliers.

effectivement ^^

[Papillon]

Par "ferme", je pense qu'il faut entendre "sans reconduction annuelle", ce qui n'est pas incompatible avec une révision annuelle des prix.

Sur le fond je rejoins Ponta, tout est affaire de cas particuliers.

+1

Dernièrement, j'ai passé un AAO avec montants prévisionnels sur 4 ans. C'était plus simple à gérer sachant que, en tant qu'accord-cadre, les ST pouvaient très bien dépenser plus sur une année que sur une autre, avec des différences notables sur le budget à la fin de la première année du marché. Donc AOO sur 4 ans, avec révision de prix à la date d'annif dudit marché.

[Elia]

Il y a effectivement une variable en fonction de la durée du marché mais aussi en fonction de la quantité souhaitée de la prestation.

Le problème du 4 ans ferme, c'est que vous empêchez la révision de prix qui normalement s'exécute à chaque reconduction de période, donc cela peut dans un sens baisser les prix mais pas toujours, et dans certains cas le 4 ans fermes peut-être tout simplement inopérant.

La révision n'est, dans tous les cas, pas une obligation et pour la plupart des marchés, pas justifiée.

Au delà de la quantité, mais c'est lié, il y a nécessairement une sécurité économique apportée à un OE quand le contrat qu'il signe dure 4 ans ferme au lieu d'un 1 an, plus peut-être 1 an, etc. Cette sécurité ou non sécurité a forcément une conséquence financièrE.