fixer un niveau capacité pro candidature (AMO à concertation)

[Boïo]

Dans le cadre d'un marché d'études/services (mapa inf à 50 K€) portant sur l'aide à la concertation pour créer une ZAC,
dans les critères de choix des candidatures, quel niveau de capacité professionnelle pourrait-on fixer selon vos expériences ?
- une ou deux références équivalentes à l'objet du marché (mais cela semble empêcher l'accès aux nouvelles sociétés)
- un certificat de qualification ? mais lequel dans ce genre d'opération ?
Merci pour vos retours

[Mathieu]

Je préfère une troisième solution : un filtrage par un critère d'analyse des offres portant sur l'expérience des intervenants proposés dans le domaine objet du marché, ou domaines proches.

[Ponta]

+1 avec Mathieu. Dans ce secteur économique, il n'y a pas pléthore de société.
Fermer les portes par des exigences minimales pourrait "handicaper" votre mise en concurrence.

[Boïo]

oui, on a prévu cela au stade de l'analyse des offres (compétences des personnes dédiées au marché) mais sans mettre de niveaux.

mais, sinon, comment est-on autorisé à faire la "présélection" en candidature

[speedy]

qualif OPQIBI ou équivalence par tous moyens
par exemple  :
                                  01.01 AMO en administratif et juridique
                                  01.08 AMO globale pré-opérationnelle

[Boïo]

qualif OPQIBI ou équivalence par tous moyens
par exemple  :
                                  01.01 AMO en administratif et juridique
                                  01.08 AMO globale pré-opérationnelle

Ah ! merci !
la qualif 01.08 me semble proche de notre objet

1-Comment, où... trouver les qualifications que l'on peut demander au RC ? comment menez-vous vos recherches ?

2-Avez-vous déjà rejeté une candidature qui ne produit pas une qualif ou équivalent ?

[speedy]

1
internet
collègues
presse spécialisée

2
oui mais après avoir regardé si expérience, formation du personnel etc

[Boïo]

ok, merci
ça ne va pas être facile de trouver la qualif adaptée

[Lolila]

et surtout vous devrez accepter les équivalences

Ne serait-il pas plus simple de laisser les critères "classiques" de la candidature : les capacités techniques, financières, et professionnelles, et de juger sur la base de ce que les candidats vous donnent (références, CV, qualif...) ?

[Boïo]

Disons que, dans une consultation récente de ce type (AMO urba), on avait eu la candidature d'un architecte n'ayant jamais fait d'Urba. Il avait des références éloignées de l'objet de notre marché. Son prix était intéressant... bref, on n'a pas pu rejeter sa candidature faute de fixation de niveau.
Pour le jugement de l'offre, on fixe un sous-critère compétences adaptées de l'interlocuteur et de l'équipe dédiée.

J'ai deux autres questions. Dans ce type de marché d'AMO accompagnement à la concertation :
- interdisez-vous aux candidats de se présenter dans plusieurs groupements ?
- on m'a demandé de fixer un budget maxi dans l'acte d'engagement ; si le montant de l'offre dépasse, elle sera rejetée. Qu'en pensez-vous ?
(et même un budget maxi pour la TF et un budget maxi pour la TC).

[Lolila]

- interdisez-vous aux candidats de se présenter dans plusieurs groupements ?

oui
je ne déroge que pour la maîtrise d'oeuvre (150 archi pour 3 BET ...)

- on m'a demandé de fixer un budget maxi dans l'acte d'engagement ; si le montant de l'offre dépasse, elle sera rejetée. Qu'en pensez-vous ?
(et même un budget maxi pour la TF et un budget maxi pour la TC).

Je ne le fais que lorsqu'il y a une partie à bons de commande.
Pour les autres cas, en général :
- soit le besoin est surestimé par rapport au CCTP et le montant max permet de calibrer les offres (du style : "on en met le max et on verra ce qu'on peut avoir pour notre budget") et en ce cas le besoin est mal défini
- soit on a des offres supérieures au maxi mais on veut les garder quand même.
Bref, je n'aime pas trop.