sous-pondération

[anneclaudie]

Bonjour,

je suis en train de rédiger un marché et le service technique (me semble t'il) est en train de construire un dépouillement qui va ressemblet à une usine à gaz modèle xxl...
Je m'explique.

Pour le critère prix : pondération de 30 %.
Il y aura des sous-pondérations par gamme :
gamme 1 : somme des prix (avec les quantités) pondérés à 25 %
gamme 2 : somme des prix (avec les quantités) pondérés 30 %
gamme 3 : somme des prix (avec les quantités) pondérés 30 %
gamme 4 : 1somme des prix (avec les quantités) pondérés 5 %.
Pour moi : je pensais que les quantités "faisaient office" de pondération.
Du coup, je trouve que cela allourdit beaucoup le critère du prix.
Qu'en pensez-vous ?

Pour le critère technique : pondération de 70 %.
Pareil : il y aura des sous-pondérations par gamme
gamme 1 : nombre de points obtenus pondéré à 40 %
gamme 2 : nombre de points obtenus pondéré à 15 %
gamme 3 : nombre de point obtenus pondéré à 40 %
gamme 4 : nombre de points obtenus pondéré à 5 %.
Tous les éléments seront notés sur 10 (tb), 8 (b), 5 (moyen), 1 (peu satisfaisant),
Une autre méthode à me proposer plus simple ?

merci pour vos réponses et bonne soirée,

Qu'en pensez-vous ?

[Ponta]

Bonjour,

Pour le critère prix, c'est pas forcément une usine à gaz mais c'est une notation compliquée qu'il est tout à fait possible de simplifier avec une DQE ou une simulation de "chantier".
Attention, d'après les pondérations des 4 gammes, j'arrive à 90% mais pas 100%.

Pour le critère technique, je suis pas fan des notations fixes (10 (tb), 8 (b), 5 (moyen), 1 (peu satisfaisant)). Ca lisse complètement les notes et 2 offres pourtant différentes peuvent avoir exactement la même note et la même appréciation : attention. Comme pour le prix, la sous-pondération n'est pas forcément une usine à gaz mais c'est une notation compliquée.

Dans tous les cas, je préciserai pour toutes les sous pondérations, la pondération sur la note finale.
Par ex : Pour le critère technique : pondération de 70 % puis pour la gamme 1 : nombre de points obtenus pondéré à 40 %.
Ca donnerait la gamme 1 sera pondérée à 40 % des 70 % de la valeur technique soit 28 % de la notation finale.

[anneclaudie]

Oups, j'ai du mal recopier mais oui j'atteinds bien les 100%.
En fait les sous - pondérations du prix gamme 1, gamme 2, gamme 3 et gamme 4 ne font que reprendre les % du total de.la somme de chaque gamme sur le total en fait. Du coup, ça en remet une couche ! : je vais faire une simulation pour voir.

Pour la technique, vous notez avec quel type de barème ?


Je vais reprendre votre rédaction plus claire !

[Ponta]

Pour la technique, je détaille le critère en petits éléments et je note chaque élément mais je n'écris pas dans le rapport d'analyse les éléments et leur sous-notation.

Par contre, dans le rapport, je reprends toutes les appréciations sur chaque éléments et je mets tout  "en vrac" dans l'analyse de la valeur technique puis je mets une note générale.

Dans votre cas, il vous faudra mettre au moins des notes et appréciations pour chaque gamme et une note générale pour la valeur technique.

Sur la façon de noter, je préfère faire au "feeling". Je m'explique, ce n'est pas noter à la tête du client. Je note selon le niveau général des candidats plutôt que selon un référentiel imposé.
Si tous les candidats sont bons, je serai plus sévère dans la notation. Dans le cas contraire, où quasiment tous les candidats sont mauvais, un candidat moyen fait un bon score.

[anneclaudie]

J'ai fait une simulation avec les sous sous pondérations pour le prix : aucun intérêt d'en remettre une couche  : ça modifie légèrement les notes mais pas franchement et ça n'apporte rien.
Les quantités suffiront !
Bonne soirée