publication prochaine du décret de simplification du code

[fanchic]

ILS auraient pu au moins modifier l'art 52 qui impose de devoir envoyer une demande de complement aux candidats dont le dossier est complet.

C'était la mesure la plus simple à prendre et celle avec le meilleur rapport impact/effet
...
...
...
...
Donc ils ne l'ont pas prise...

[shorty]

C'était la mesure la plus simple à prendre et celle avec le meilleur rapport impact/effet
...
...
...
...
Donc ils ne l'ont pas prise...

Pourquoi ne pas modifier le DC1 ou DC2  pour avoir un bloc où l'OE nous indiquerai où chercher ces pièces...   

[raffalli2]

et redonner du boulot a Bercy, qui va payer les heures sup ?   

[shorty]

et redonner du boulot a Bercy, qui va payer les heures sup ?   

Surtout qui viennent de modifier le DC1... par anticipation !

[trancestep]

Bref,

Dans l'immédiat, il est urgent d'attendre.

Pas besoin de modifier ni RC ni AAPC

[mighty]

Ce decret de simplification simplifie tellement que pour une fois on a rien à faire  juste à attendre. Sont forts ces gens là quand même 

[trancestep]

Et oui. Heureusement qu'ils sont là à Bercy pour pondre des textes novateurs après plusieurs mois d'une concertation oh combien fructueuse !  . Et avec cette simplification les entreprises respirent. Ouf, les PME vont enfin pouvoir répondre aux consultations  . C'est vrai, qu'est-ce qu'on voit comme multinationales en ouvrant les plis !

[Ponta]

Et oui. Heureusement qu'ils sont là à Bercy pour pondre des textes novateurs après plusieurs mois d'une concertation oh combien fructueuse !  . Et avec cette simplification les entreprises respirent. Ouf, les PME vont enfin pouvoir répondre aux consultations  . C'est vrai, qu'est-ce qu'on voit comme multinationales en ouvrant les plis !

Je sens poindre un peu d'ironie 

[trancestep]

Je ne me permetterai pas 

J'avoue je suis amusé car tout celà part d'un bon sentiment en effet. Cependant dans ma collectivité ainsi que nombre d'autres environnantes à la mienne, 99% des très très nombreux marchés attribués le sont à des PME voir TPE que ce soit des MAPA ou des AOO européens à gros montants.

De plus dans la majorité des plis ouverts toutes ces entreprises si petites soient elles nous communiquent un nombre de pièces impressionnant en plus de celles demandées. Je ne pense pas qu'ils changeront car pour être dans les MP depuis 2000, les entreprises nous déposent toujours les mêmes pavés contenant l'ensemble de tout ce dont ils peuvent disposer en matière administrative et ne s'en plaignent pas du tout. Les 3/4 du temps on a même encore l'enveloppe candidature cachetée à la cire et l'enveloppe d'offre séparées.
Même en offres dématérialisées, il en est de même. Pourtant nos RC et AAPC sont clairs dans la demande...
Il est même fréquent que lorsque je demande un simple NOTI 2 on me retourne en plus QUALIBAT, CA, assurances, Caisses retraite etc, etc.

Ce nouvel article 45, je suis sur qu'il ne le liront jamais

Bref. J'approuve et j'applique, mais à bon entendeur 

[fanchic]

Je ne me permetterai pas 

J'avoue je suis amusé car tout celà part d'un bon sentiment en effet. Cependant dans ma collectivité ainsi que nombre d'autres environnantes à la mienne, 99% des très très nombreux marchés attribués le sont à des PME voir TPE que ce soit des MAPA ou des AOO européens à gros montants.

De plus dans la majorité des plis ouverts toutes ces entreprises si petites soient elles nous communiquent un nombre de pièces impressionnant en plus de celles demandées. Je ne pense pas qu'ils changeront car pour être dans les MP depuis 2000, les entreprises nous déposent toujours les mêmes pavés contenant l'ensemble de tout ce dont ils peuvent disposer en matière administrative et ne s'en plaignent pas du tout. Les 3/4 du temps on a même encore l'enveloppe candidature cachetée à la cire et l'enveloppe d'offre séparées.
Même en offres dématérialisées, il en est de même. Pourtant nos RC et AAPC sont clairs dans la demande...
Il est même fréquent que lorsque je demande un simple NOTI 2 on me retourne en plus QUALIBAT, CA, assurances, Caisses retraite etc, etc.

Ce nouvel article 45, je suis sur qu'il ne le liront jamais

Bref. J'approuve et j'applique, mais à bon entendeur 

Et c'est tellement vrai... (Fabrice copyright "la classe" 1988)

[humanisto]

Aller, je vais rajouter ma petite (toute petite) pierre à l'édifice et défendre (un petit peu) le décret qui vient de passer (et non, je ne suis pas à Bercy, loin de là...).

L'idée de simplifier les choses pour les entreprises : je suis pour (comme tout le monde, j'imagine).

L'idée que si on a déjà eu un document, ce n'est pas la peine de le redemander, ça me parait être un peu évident (vous imaginer si votre DRH vous redemandait votre RIB tous les 4 matins ?!?).
Alors, OK, ça demande un peu d'organisation. Mais rien d'impossible. Il s'agit simplement de constituer une base de données indiquant, pour une société donnée, à quel marché (ou quel lot) elle a candidaté et ce qu'elle a fourni comme doc (avec les dates de validités). Mais en même temps, dans la mesure où on vérifie toujours la présence des docs (j'imagine que vous regardez tout ce qu'il y a dans l'enveloppe et que vous ne vous arrêtez pas en cours de route même si vous avez vu tous les documents obligatoires) et qu'on regarde s'ils sont valides (de là à noter leur date de validité, il n'y a qu'un tout petit pas à franchir...), rien d'impossible donc.
Une telle base de donnée n'est pas un truc incroyable, loin de là. Une bonne base Access fera des merveilles. Et même un simple fichier Excel peut y arriver sans problème. Donc, dîtes pas que ce n'est pas possible.

Du coup, voilà ce que je demande pour la candidature dans mon RC :
"- Le formulaire de candidature (comprenant le chiffre d'affaires des trois derniers exercices disponibles) [ça, c'est un truc qu'on a fait avec un collègue qui résume le DC1 et DC2 en supprimant tous les machins qui ne nous concernent jamais, par exemple les marchés de défense... ça fait trois pages et c'est au couleur de ma collectivité avec le titre du marché, comme ça pas d'erreur]

Les deux éléments suivants ne sont pas à transmettre s'ils ont déjà été envoyés dans le cadre d'un précédent marché et qu'aucune modification n'est à noter
- Les références précédentes pour des prestations similaires
- Un dossier sur la société décrivant les moyens humains et matériels"

Et voilà. Pas plus ni moins. Et lors de l'attribution, je ne demande les attestations et le RIB que si je ne les ai pas déjà.

Toutes les entreprises ne l'ont pas encore compris (je reçois encore parfois des montagnes de doc) mais elles sont de plus en plus à s'y mettre (en particulier celles qui ne sont pas habituées aux marchés)

[Coccy]

Aller, je vais rajouter ma petite (toute petite) pierre à l'édifice et défendre (un petit peu) le décret qui vient de passer (et non, je ne suis pas à Bercy, loin de là...).

L'idée de simplifier les choses pour les entreprises : je suis pour (comme tout le monde, j'imagine).

L'idée que si on a déjà eu un document, ce n'est pas la peine de le redemander, ça me parait être un peu évident (vous imaginer si votre DRH vous redemandait votre RIB tous les 4 matins ?!?).
Alors, OK, ça demande un peu d'organisation. Mais rien d'impossible. Il s'agit simplement de constituer une base de données indiquant, pour une société donnée, à quel marché (ou quel lot) elle a candidaté et ce qu'elle a fourni comme doc (avec les dates de validités). Mais en même temps, dans la mesure où on vérifie toujours la présence des docs (j'imagine que vous regardez tout ce qu'il y a dans l'enveloppe et que vous ne vous arrêtez pas en cours de route même si vous avez vu tous les documents obligatoires) et qu'on regarde s'ils sont valides (de là à noter leur date de validité, il n'y a qu'un tout petit pas à franchir...), rien d'impossible donc.
Une telle base de donnée n'est pas un truc incroyable, loin de là. Une bonne base Access fera des merveilles. Et même un simple fichier Excel peut y arriver sans problème. Donc, dîtes pas que ce n'est pas possible.

Du coup, voilà ce que je demande pour la candidature dans mon RC :
"- Le formulaire de candidature (comprenant le chiffre d'affaires des trois derniers exercices disponibles) [ça, c'est un truc qu'on a fait avec un collègue qui résume le DC1 et DC2 en supprimant tous les machins qui ne nous concernent jamais, par exemple les marchés de défense... ça fait trois pages et c'est au couleur de ma collectivité avec le titre du marché, comme ça pas d'erreur]

Les deux éléments suivants ne sont pas à transmettre s'ils ont déjà été envoyés dans le cadre d'un précédent marché et qu'aucune modification n'est à noter
- Les références précédentes pour des prestations similaires
- Un dossier sur la société décrivant les moyens humains et matériels"

Et voilà. Pas plus ni moins. Et lors de l'attribution, je ne demande les attestations et le RIB que si je ne les ai pas déjà.

Toutes les entreprises ne l'ont pas encore compris (je reçois encore parfois des montagnes de doc) mais elles sont de plus en plus à s'y mettre (en particulier celles qui ne sont pas habituées aux marchés)

je suis bien d'accord sur le fait qu'il n'est pas compliqué de mettre ces choses là en place, dans l'absolu, mais dans l'idéal d'un service bien organisé avec les moyens adéquats : c'est là que le bât blesse: dans la majeure partie des cas, les petites collectivités ne sont pas suffisamment structurées pour avoir le luxe de mettre ces outils en place et d'en assurer un suivi efficace

[humanisto]

je suis bien d'accord sur le fait qu'il n'est pas compliqué de mettre ces choses là en place, dans l'absolu, mais dans l'idéal d'un service bien organisé avec les moyens adéquats : c'est là que le bât blesse: dans la majeure partie des cas, les petites collectivités ne sont pas suffisamment structurées pour avoir le luxe de mettre ces outils en place et d'en assurer un suivi efficace

Justement je suis entrain de mettre au point un véritable logiciel sous Access qui fait ce genre de chose (et un nombre incroyable d'autres comme le calcul des notes, les lettres d'attribution et de rejet, les lettres de reconductions, les registres de plis, les alertes pour les marchés à reconduire ou relancer et une foultitude d'autres trucs bien). Il n'est pas encore au point mais le jour où il le sera, je pense que j'en reparlerai ici-même...

[Coccy]

Justement je suis entrain de mettre au point un véritable logiciel sous Access qui fait ce genre de chose (et un nombre incroyable d'autres comme le calcul des notes, les lettres d'attribution et de rejet, les lettres de reconductions, les registres de plis, les alertes pour les marchés à reconduire ou relancer et une foultitude d'autres trucs bien). Il n'est pas encore au point mais le jour où il le sera, je pense que j'en reparlerai ici-même...

ce serait vraiment cool, en effet

je rêve d'avoir le temps de mettre au point ce genre d'outil, mais à force de ne pas avoir le temps, je ne sais même plus programmer sous Access... 

[humanisto]

ce serait vraiment cool, en effet

je rêve d'avoir le temps de mettre au point ce genre d'outil, mais à force de ne pas avoir le temps, je ne sais même plus programmer sous Access... 

C'est d'autant plus dommage que justement, la programmation te permet de gagner énormément de temps. Il faut le voir comme un investissement : je me force à predre du temps maintenant pour en gagner après...