Méthode de notation Critère Prix Marché de prestations intellectuelles

[lilibie]

Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle méthode de notation du critère prix vous utilisez habituellement pour les marchés de prestations intellectuelles, en particulier ceux pour lesquelles les temps passés proposés de l'un à l'autre candidat diffèrent beaucoup.

Merci par avance pour vos réponses

[TpF]

Question de rigueur !

Le critère prix ne porte QUE sur le prix
le moins cher obtient la meilleure note et les autres une note moindre proportionnelle à leur montant suivant des formules plus ou moins alambiquées que vous trouverez ici ou ailleurs.

Si vous vous interrogez sur les temps prévus, vous évaluez un autre critère.

Qu'avez vous demandé dans la définition de votre besoin et quels sont les critères de choix annoncés dans votre RC ?

[mds]

Assez d'accord TpF.

Le critère prix ne porte que sur le prix et il existe moulte jurisprudence sur l'utilisation des formules prix, qui sont finalement assez encadrée par le JA.
Pour ma part une formule type "Offre la moins disante/offre considérée*%" est suffisante dans la pluspart des marchés (bien que comme le souligne TpF, certains ici proposent des formules bien plus alambiquées).

Un critère délai peut être :  % x (délai le plus court / délai du candidat analysé)

[speedy]

  attention aux qualificatifs !!! 
certaines formules sont peut être plus difficile que d'autres à appréhender mais elles sont plus rigoureuses que certaines très simples mais discutables et discutées içi même et ailleurs...
je rappelle que certaines très simples ont été censurées par le juge .....
donc mieux vaut une formule "apparament alambiquée" mais soutenue par une réflexion mathématique qu'une formule avec des distorsion ou une formule ayant déjà été censurée par un juge...

[TpF]

attention aux qualificatifs !!!  

Oupps !!
Je n'ai voulu attaquer personne

Par "alambiqué" je voulais juste souligner une apparente difficulté de choix, je ne suis :
Pas assez matheux pour démontrer qu'une formule vaux mieux qu'une autre
Pas assez pédagogue pour expliciter une formule du 3ème degré aux membres d'une CAO qui découvrent le CMP
Pas assez expert pour prétendre maitriser un sujet qui, curieusement, n'est pas tranché par les éminents spécialistes
Pas assez prétentieux pour avancer une solution idéale alors que les auteurs du CMP sont étonnamment silencieux sur ce thème

mes excuses à ceux qui ont été blessés par un qualificatif sans doute inapproprié

[speedy]

je n'en doutais pas, je préfèrais aller au devant d'une poussée dans les tours .....

et effectivement personne n'a la formule miracle .... qui probablement n'est pas unique ni universelle

[mds]

je n'en doutais pas, je préfèrais aller au devant d'une poussée dans les tours .....

et effectivement personne n'a la formule miracle .... qui probablement n'est pas unique ni universelle

Oui, je voulais en arriver au même point que TpF. Je ne m'estime pas "idiot", mais j'ai conscience de mes limites, et la gestion mathématique d'une formule que je ne saurai pas expliquer à des élus ou agents, en est une (de limite).
Pour ma part, je me contente d'appliquer une formule non censurée par la jurisprudence et que mes "ouailles" peuvent facilement s'approprier, peu importe leur propre niveau en "math".

[lilibie]

Je vous remercie pour vos réponses. 
Je suis d'accord avec vous le jugement du critère prix ne se fait que sur le prix, mais il n'en reste pas moins que le prix est la résultante en l'occurence d'un tarif horaire multiplié à un certain nombre d'heures de missions affectées...
En l'occurence, il s'agit de marchés de Contrôle Technique, de SPS et d'OPC. Nous avons seulement indiqué la durée du chantier et le montant de l'enveloppe financière des travaux en laissant chacun des candidats nous proposer la méthodologie et les temps de mission qu'il juge adaptés.

Les critères du RC sont les critères habituels, avec une pondération qui affiche la volonté du PA d'avoir une offre la mieux disante équilibrée au niveau prix et qualité.
1. Prix des prestations (pondération : 50%)
2. Valeur Technique (pondération : 50%) jugée au vu :
• des moyens que l'entreprise envisage de mobiliser pour la bonne réalisation des prestations jugés notamment au vu des références de prestations similaires réalisées présentées (30%)
• de la méthodologie proposée pour la bonne réalisation des prestations (20%).
La méthodologie est jugée notamment au vu des temps consacrés.
En général, nous utilisons la formule de notation :
Offre la moins disante: note maximale      
Autre offre: Note maxi x (montant de l'offre la moins disante/montant de l'offre étudiée)
Mais cette formule a l'inconvénient d'avantager fortement le moins disant, et une notation de type écart à la moyenne me semble plus appropriée...
D'où ma question sur le forum pour vous interroger sur la formule de notation que vous utilisez habituellement
Merci d'avance pour vos réponses

[hpchavaz]

...
Mais cette formule a l'inconvénient d'avantager fortement le moins disant, ...

D'une certaine façon, elle avantage également les offres dont les prix sont très élevés. Cette formule a donc les propriétés contraires de ce que vous cherchez.

...
une notation de type écart à la moyenne me semble plus appropriée ...

Attention aux écarts à la moyenne, il y a au moins une juriprudence censurant une formule de ce type, car dans tous les cas la notation doit être (strictement) décroissante en fonction du prix.

[mds]

Je suis d'accord avec vous le jugement du critère prix ne se fait que sur le prix, mais il n'en reste pas moins que le prix est la résultante en l'occurence d'un tarif horaire multiplié à un certain nombre d'heures de missions affectées...
Mais cette formule a l'inconvénient d'avantager fortement le moins disant, et une notation de type écart à la moyenne me semble plus appropriée...

Il est clair, par contre, que cela ne serait pas logique que prestataire retenu ne le soit juste car il est moins disant. Cela reviendrait, dans la théorie, à valoriser le fait qu'il passe le moins de temps possible sur le chantier! (en gros un prestataire peut être + cher à l'heure que les autres mais obtenir le marché quand même car il propose 1h contre 5h par exemple pour les autres).