Attestations sur l'honneur (l'horreur plutôt !)

[Macaron vanille]

Bonjour,

Je retente ma chance dans ce nouveau post car je suis un peu perdu 

Pour les candidatures :
Quand des candidats remettent des attestations sur l'honneur mais qui n'englobent pas tous les articles listés dans l'ordonnance parce qu'ils ont fait un copier-coller de modèles pas à jour, faut-il leur demander de compléter ou pour vous ça passe quand même ?

Ce serait pas plus simple qu'ils déclarent simplement n'entrer dans aucun des cas mentionnés à l'article 43 du CMP (sans détailler)  ?

Vraiment merci de vos conseils

[raffalli2]

A une epoque on avait un fax de rattrapage de candidature qui faisait simplement référence à l'art 43 et 8 et 38 de l'ordonnance du 6/06/2005 car les dc changeaient souvent.

Depuis 2-3 a jai constate que la plupart des entreprises ont bien repris le DC1 donc plus de probleme.

Une simple declaration sur l'honneur faisant reference seulement a art 43 peut suffire à mon avis.

Que de temps perdu pour les entreprises et les acheteurs; a quand la suppression de toutes ces idioties: voici une vraie simplification !

[Macaron vanille]

Une simple declaration sur l'honneur faisant reference seulement a art 43 peut suffire à mon avis.

Que de temps perdu pour les entreprises et les acheteurs; a quand la suppression de toutes ces idioties: voici une vraie simplification !

A qui le dites-vous !! D'autres avis sur la proposition de bon sens de Raffalli ?

[speedy]

oui

[Macaron vanille]

Bonjour,

Je remonte ce post car, après la mise en oeure de l'art 52-I pour faire compléter les candidatures, un candidat (ils lisent pas ce qu'on leur écrit  ?) nous redonne une attestation sur l'honneur sans tous les articles 

Le rejeter pour ça serait un peu fort quand même... Que feriez-vous ?

Voilà où mène le zèle Mais franchement on ne sait pas toujours ce qui est bien...)

[raffalli2]

on a eu ce probleme du coup on envoyait un modele ou une phrase selon laquelle le candidat déclarait n'entrer dans aucun des cas mentionnés à l'art 43 CMP et 8 et 38 de l'ordonnance de 2005

[Macaron vanille]

on a eu ce probleme du coup on envoyait un modele ou une phrase selon laquelle le candidat déclarait n'entrer dans aucun des cas mentionnés à l'art 43 CMP et 8 et 38 de l'ordonnance de 2005

Mais justement on leur a écrit qu'il suffisait qu'ils attestent n'entrer dans aucun des cas mentionnés à l'art. 43 ! Et bien non, ils remettent une attestation en détaillant les cas d'interdiction tout en en oubliant certains. Alors vous rejeteriez ou pas ?

[raffalli2]

ou alors envoyez leur un modele avec juste la signature.

Pour moi rejeter d'un point de vue eco non et juridiquement cela pourrait leur donner envie de faire un recours , ce qui donne un bilan cout avantage peu interessant